趙忠祥被點(diǎn)名批評(píng)直喊冤
?
針對(duì)代言的電視購(gòu)物違法廣告仍在各地衛(wèi)視播出的批評(píng)，趙忠祥表示，自己是很早之前接拍的那三個(gè)廣告，自己只是給他們做一期節(jié)目，節(jié)目中的角色就是記者，以采訪的形式來問專家，自己不會(huì)說一句關(guān)于藥品的好壞。（成都商報(bào)11月13日）
哥不是代言，是在做節(jié)目。我們的趙老師實(shí)在是太有才了。面對(duì)公眾對(duì)于名人代言的批評(píng)，趙老師非但沒有絲毫的悔意，竟然會(huì)如此振振有辭，拿自己的角色是記者，沒有對(duì)藥品好壞進(jìn)行評(píng)價(jià)來為自己開脫。
評(píng)判一個(gè)明星是不是參與了產(chǎn)品代言，其實(shí)并不在于他究竟是什么樣的角色?，F(xiàn)身說法也好，充當(dāng)健康節(jié)目主持人也罷，只是一種表現(xiàn)形式。從產(chǎn)品宣傳的角度來講，只要名人與廠家簽訂了合同，收取了廠家的傭金，產(chǎn)品與名人的形象、聲音發(fā)生了聯(lián)系，我們其實(shí)就可以認(rèn)為已經(jīng)構(gòu)成了實(shí)質(zhì)上的代言。誠(chéng)然，趙忠祥老師沒有對(duì)藥品好壞進(jìn)行評(píng)判，但是在公眾眼里，既然這個(gè)產(chǎn)品宣傳與趙忠祥有關(guān)，那肯定是值得信賴的。至于趙忠祥老師究竟是記者還是主持人的角色，誰(shuí)也不會(huì)去考慮。
根據(jù)食品安全法，名人代言虛假食品、保健品廣告，應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。趙忠祥老師用“做節(jié)目”來回避“代言”，實(shí)際上玩的是偷梁換柱的把戲，怕自己惹禍上身而已。如果按照趙忠祥的說法，名人只要變換個(gè)身份就不算代言，那么侯耀華先生也不會(huì)被人戲稱為“侯藥華”了，因?yàn)楹钕壬越】倒?jié)目主持人的身份做的廣告著實(shí)不少。
代言就是代言了，拿什么做節(jié)目為自己開脫？早知如此，當(dāng)初收錢的時(shí)候干啥去了？不過我們真的要感謝趙老師的詭辯。因?yàn)樗先思腋嬖V我們，原來有一種代言叫做節(jié)目。與明星們的直接代言相比，這種打著“做節(jié)目”旗號(hào)的“明星隱性代言”其實(shí)更可怕，因?yàn)樗拿曰笮愿蟆⑽：π砸哺?。要不然，趙老師為啥明明沒理還這么振振有辭呢？
- 2009-11-08趙忠祥也該知道一些起碼常識(shí)
- 2009-09-25趙忠祥，觀眾沒看出的漏洞還有不少吧？
- 2009-09-18倪萍與趙忠祥誰(shuí)更會(huì)“煸情”
- 2009-08-17趙忠祥的新舊形象
- 2009-08-12趙忠祥能娛樂老年觀眾嗎？
|
|