導(dǎo)讀:假如兩個(gè)學(xué)生都是全國(guó)奧林匹克競(jìng)賽一等獎(jiǎng)獲得者,一個(gè)家庭優(yōu)越鋼琴達(dá)到八級(jí),一個(gè)家境貧寒并無(wú)其他大賽證書,按照北大推薦制的邏輯恐怕只有前者才能獲得面試資格。
北京大學(xué)8日晚正式對(duì)外公布了此前流傳甚久的“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”的實(shí)施方案。憑知名人士的推薦信便可獲得一流大學(xué)的招生面試資格,從此不再是紙上談兵。(11月9日《中國(guó)青年報(bào)》)
“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”和前幾年開始的高校自主招生一樣,初衷都是為了彌補(bǔ)高考這種選拔方式的不足,減少一些成績(jī)優(yōu)異或是特別優(yōu)秀的學(xué)生因?yàn)楦呖及l(fā)揮失利而不能被大學(xué)錄取的幾率,這對(duì)于盡可能多的吸納人才而言當(dāng)然是皆大歡喜之舉。只是這些高考之外的選拔方式總是有意無(wú)意地在踐行著這樣一種邏輯“高考之外的各種招生方式,城市學(xué)生更占優(yōu)勢(shì)一些”,這句話是北大一位負(fù)責(zé)招生的人士在7月22號(hào)的《新聞會(huì)客廳》中講的,他還說(shuō)“不是因?yàn)樗寝r(nóng)村學(xué)生還是因?yàn)槌鞘袑W(xué)生我們就招或不招,而是因?yàn)樗芙逃某潭缺緛?lái)就不一樣”,言外之意是“誰(shuí)叫你生在條件比較差的家庭呢”。
這位同志似乎不知道中國(guó)富人畢竟是少數(shù),更多的還是普通工薪階層或是農(nóng)民伯伯,他們無(wú)力在供養(yǎng)子女讀書之余還送孩子上各種各樣的輔導(dǎo)班、特長(zhǎng)培訓(xùn)班,他們竭力操勞也難以支付一架鋼琴的高昂價(jià)格,更別談讓孩子從小跟名師大家學(xué)藝。而教育資源的不合理分配更是讓許多農(nóng)村中小學(xué)連個(gè)像樣的運(yùn)動(dòng)場(chǎng),連一位合格的英語(yǔ)老師都沒(méi)有,中山大學(xué)校長(zhǎng)黃達(dá)人也忍不住疾呼“農(nóng)村學(xué)生是輸在了起跑線上”。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡已使城鄉(xiāng)教育出現(xiàn)了分化,農(nóng)村孩子要付出數(shù)倍的努力才能和城市孩子爭(zhēng)奪一所大學(xué)的“入場(chǎng)券”。高校為何不顧這一嚴(yán)峻事實(shí),而在談到高考之外的選拔方式時(shí)一口一個(gè)“家庭條件好”、“學(xué)校條件好”,難道自主招生中農(nóng)村學(xué)生處于劣勢(shì)就是應(yīng)該的,就是無(wú)可厚非的嗎?高等教育這一公共資源何時(shí)變得只有少數(shù)有錢有權(quán)階級(jí)才能享受的?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-11-13“校長(zhǎng)推薦制” 只靠校長(zhǎng)行不通
- 2009-11-13北大校長(zhǎng)推薦制顛覆三公原則?
- 2009-11-13不必苛求“中學(xué)校長(zhǎng)推薦制”完美無(wú)缺
- 2009-11-13中學(xué)校長(zhǎng)推薦制最需完善什么
- 2009-11-12實(shí)名推薦制考驗(yàn)的不止是校長(zhǎng)名譽(yù)
|