北大推行“實(shí)名推薦制”的初衷是好的，至于具體實(shí)行起來(lái)能不能確保公平公正而不受權(quán)力尋租和徇私舞弊的干擾也暫且不論，只是它從一開(kāi)始就沒(méi)能逃出“條件優(yōu)越論”的怪圈，沒(méi)有考慮當(dāng)前基礎(chǔ)教育城鄉(xiāng)分野的國(guó)情。假如兩個(gè)學(xué)生都是全國(guó)奧林匹克競(jìng)賽一等獎(jiǎng)獲得者，一個(gè)家庭優(yōu)越鋼琴達(dá)到八級(jí)，一個(gè)家境貧寒并無(wú)其他大賽證書(shū)，按照北大推薦制的邏輯恐怕只有前者才能獲得面試資格。而若面試合格，就意味著后者只有在高考中比前者多考三十分才能獲得同等的錄取資格。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)條件的差異，農(nóng)村孩子就不得不更加努力地付出，以期在高考中斬獲高分，為了進(jìn)入心儀的大學(xué)，他們別無(wú)選擇。
沒(méi)有人會(huì)反對(duì)一所大學(xué)更希望招進(jìn)一個(gè)既會(huì)彈鋼琴成績(jī)又優(yōu)異的學(xué)生，只是希望北大不要把家庭條件優(yōu)越和家庭貧寒、城市和農(nóng)村孩子受教育程度的差別看得那么順其自然、那么不關(guān)己事。正因?yàn)樗麄冚斣诹似鹋芫€上，他們沒(méi)能享受到優(yōu)質(zhì)的教育資源，他們是教育不公平的受害者，高校自主招生政策更應(yīng)該適當(dāng)?shù)叵蛩麄儍A斜。筆者以為不論是推行實(shí)名推薦制還是高校自主招生，農(nóng)村生源必須有一個(gè)硬性的比例要求。
網(wǎng)上的民意調(diào)查顯示近七成的人反對(duì)北大的這項(xiàng)政策，可以說(shuō)中國(guó)老百姓對(duì)教育改革太敏感了，也可以說(shuō)是人們見(jiàn)過(guò)了太多以權(quán)謀私、錢(qián)權(quán)交易、高校腐敗的本能反應(yīng)，他們對(duì)于沒(méi)有經(jīng)過(guò)廣泛民意授權(quán)的改革總是充滿了恐慌。人才選拔方式確有改革完善之需要，只是不考慮國(guó)情不顧及大局的改革再與國(guó)際接軌，在中國(guó)也行不通。北大是中國(guó)的最高學(xué)府，在公眾心目中是大學(xué)圣殿的代稱(chēng)，希望它的這項(xiàng)舉措不會(huì)是又一次對(duì)農(nóng)村學(xué)生的制度性傷害。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-11-13“校長(zhǎng)推薦制” 只靠校長(zhǎng)行不通
- 2009-11-13北大校長(zhǎng)推薦制顛覆三公原則？
- 2009-11-13不必苛求“中學(xué)校長(zhǎng)推薦制”完美無(wú)缺
- 2009-11-13中學(xué)校長(zhǎng)推薦制最需完善什么
- 2009-11-12實(shí)名推薦制考驗(yàn)的不止是校長(zhǎng)名譽(yù)
|
|