??? 歷史往往驚人地相似。很有趣的是,十八年前的“兩岸關(guān)系學(xué)術(shù)研討會”,海峽兩岸的學(xué)者專家首次面對面地公開研討,尤其是來自臺灣的學(xué)者專家中,既有“泛藍(lán)統(tǒng)派”者,也有民進(jìn)黨中比較開明的人士,與大陸學(xué)者的既有政治立場可說是“火星撞地球”,因而在小組討論時(shí)兩種對立的觀點(diǎn)發(fā)生激烈沖撞,甚至是“拍臺拍凳”。但討論下來卻無損私人友誼,在既后十多年的交往中還成為好朋友。而日前“兩岸一甲子”學(xué)術(shù)研討會的分組討論中,兩岸學(xué)者也發(fā)生了爭論。
不過,如果能夠遵循“兩岸關(guān)系學(xué)術(shù)研討會”的模式,這種爭議其實(shí)是大有好處,可使兩岸的“白手套”直接感受到對方的真實(shí)情感,并透過爭論逐漸縮小距離,達(dá)到“求同存異”、“趨同化異”的境界。從爭論中產(chǎn)生的新思維、新觀點(diǎn)、新建言,還可提供給己方的主管機(jī)構(gòu)以至領(lǐng)導(dǎo)人參考,作為進(jìn)一步調(diào)整政策的參考依據(jù)。
實(shí)際上,從一些爭論觀點(diǎn)來看,無論是正式發(fā)表的論文,還是小組討論時(shí)爭辯的內(nèi)容,是“辯”出了許多既“超前”、又務(wù)實(shí)可行的新道道路來的。其中廈門大學(xué)臺灣研究院院長劉國深提出的以兩岸共同治理為基礎(chǔ)論述,雙方成立“兩岸共同事務(wù)委員會”,共同策劃、組織、協(xié)調(diào)、控制和監(jiān)督兩岸共同事務(wù)的合作問題的建議;中國社科院臺灣研究所政治室主任謝郁提出的可以兩岸和平協(xié)議形式,將“兩岸同屬一中”法制化的建議;曾任臺當(dāng)局“陸委會副主委”的臺灣淡江大學(xué)教授黃介正的可將“ECFA”模式套到兩岸的涉外事務(wù)與安全軍事討論的建議;北京清華大學(xué)法學(xué)院院長王振民的在超越兩岸政治、利益的議題上,兩岸可以組成一個(gè)代表團(tuán)共同出席國際上的活動的建議等,都值得兩岸當(dāng)政者參考。
其實(shí),即使是一些對立觀點(diǎn)也同樣有思考價(jià)值。這就正如鄭必堅(jiān)在“兩岸一甲子”學(xué)術(shù)研討會開幕式上所言,近百年來兩岸間曲折的分分合合、歷史造成恩怨與隔閡,使臺灣社會形成某種悲情意識或特殊的臺灣意識,一些臺灣同胞對大陸缺乏了解,存在誤解,甚至包有一些敵意,這些都是必需要以包容的心態(tài)加以面對,并要以最大耐心予以化解。
- 2009-11-16兩岸“同屬一中”立場相同 奠基政治互信
- 2009-11-13臺灣未來如何對待大陸學(xué)生影響兩岸發(fā)展
- 2009-11-12兩岸和平契機(jī)難得 馬英九應(yīng)放膽政治談判
- 2009-11-11馬英九遞橄欖枝 掀兩岸交流新高潮
- 2009-11-10冷戰(zhàn)結(jié)束肇發(fā)于臺海兩岸并非始自柏林
|