在這種情況下,北大的改革勇氣更顯可嘉。憑借在國(guó)內(nèi)高校中的地位,今天的北大本可從容靜候每年高考后擇高分錄取,得到的生源大抵依然上佳。迎著質(zhì)疑、指責(zé)而嘗試改革,動(dòng)機(jī)和目標(biāo)恐怕只有一個(gè):為了呼應(yīng)國(guó)家和民族發(fā)展的內(nèi)在需要,選拔、培養(yǎng)真正富有創(chuàng)造活力的精英人才,辦一所有個(gè)性特色的好大學(xué)。
中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制,其實(shí)是高校自主招生改革探索中一個(gè)必然選擇。在沾染了腐敗的大環(huán)境里,如果沒(méi)有中小學(xué)校長(zhǎng)的充分職業(yè)化、教育家化為配套,推薦制或許會(huì)被個(gè)別人唱歪了調(diào),但從學(xué)校到社會(huì),需要做的是完善制度設(shè)計(jì)、加強(qiáng)監(jiān)督,而不是因噎廢食。
真正可悲的不是在高校招生改革中發(fā)生腐敗個(gè)案,而是所有大學(xué)只知按錄取分?jǐn)?shù)高低遴選“人才”,任由“一考定終身”的應(yīng)試體制,捆縛住整個(gè)中國(guó)的基礎(chǔ)教育,折磨全體中國(guó)孩子的身心健康?!昂葱l(wèi)高考這一僅存的純潔天地”,如果要以中華民族未來(lái)發(fā)展的創(chuàng)新活力和精神價(jià)值為代價(jià),犧牲未免太過(guò)巨大。
教育界人士或許應(yīng)當(dāng)清醒認(rèn)識(shí)到:教育體制的深層改革,很難再有類似30年前恢復(fù)全國(guó)統(tǒng)一高考制度時(shí)那樣一致叫好的情形。然而,要去除積弊,回答錢學(xué)森先生“中國(guó)教育為什么不出人才”的疑問(wèn),縱然阻力與風(fēng)險(xiǎn)再大,還高校以招生自主權(quán)的改革嘗試也勢(shì)在必行。
因此,在張大眼睛監(jiān)督之外,也請(qǐng)多給高校招生改革一些鼓勵(lì)的掌聲。同時(shí),也希望北大“身正為范”,能夠經(jīng)得起輿論的挑剔,讓高校招生改革順利推進(jìn)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-11-18以“校長(zhǎng)推薦”為起點(diǎn)走出信任的囚徒困境
- 2009-11-18校長(zhǎng)推薦只是“例外”而非“慣例”
- 2009-11-06寧德:驚現(xiàn)建文帝陵寢 上金貝舞動(dòng)蕉城旅游龍頭
- 2009-11-17校長(zhǎng)們敢推薦怪才上北大嗎
- 2009-11-17實(shí)名推薦制,多少家長(zhǎng)要踏破校長(zhǎng)家門
- 2009-11-17北大校長(zhǎng)推薦制走上一條“不歸路”
- 2009-11-17蠢鱷魚(yú)混入河馬群 引眾怒被活活咬死
|