與“上海部分白領(lǐng)欲移居外地”相聯(lián)系的一個(gè)數(shù)字是,我國社會(huì)的中產(chǎn)階層的認(rèn)同意識(shí)正在下降,甚至比10年前的認(rèn)同度還低,并且有關(guān)研究表明,很長一個(gè)時(shí)期以來,大約有5%的人不能保持中間收入位置,他們絕大部分遁入了社會(huì)收入的最底層。也有學(xué)者從統(tǒng)計(jì)學(xué)上驗(yàn)證了中等收入者的脆弱性、不穩(wěn)定性。在筆者看來,正是認(rèn)同危機(jī)的產(chǎn)生,導(dǎo)致了白領(lǐng)的“出逃”傾向。
更進(jìn)一步說,上海部分白領(lǐng)欲移居外地是白領(lǐng)階層對(duì)對(duì)未來不確定性恐懼的顯現(xiàn),因?yàn)楫?dāng)下的中產(chǎn)階層面臨的道路非常狹窄:要么努力進(jìn)入高收入群體,要么往下走,返貧為低收入群體。當(dāng)二者都不可得的時(shí)候,“出逃”似乎成了個(gè)體理性的一項(xiàng)選擇。
“進(jìn)步論”是對(duì)白領(lǐng)“出逃”實(shí)質(zhì)的遮蔽。事實(shí)上,上海部分白領(lǐng)欲移居外地的背后是社會(huì)分層弊端的集中顯現(xiàn):占人口絕大多數(shù)的社會(huì)中下層和下層占有很少的社會(huì)資源份額,占人口少數(shù)的上層和中上層壟斷了絕大多數(shù)的社會(huì)資源。這種兩極化趨勢嚴(yán)重限制了中產(chǎn)階層發(fā)育和成長:一方面強(qiáng)勢精英群體壟斷的資源過多,攫取了本應(yīng)當(dāng)由中產(chǎn)階層等其他階層占有的資源份額,另一方面弱勢階層由于自身素質(zhì)的限制和現(xiàn)有政策體制的束縛,不能順利實(shí)現(xiàn)向中間階層的社會(huì)流動(dòng)。如此以來,上海部分白領(lǐng)欲移居外地就是合乎邏輯的了,更可怕的是,對(duì)我國大城市的白領(lǐng)來說,移居外地恐怕僅僅是個(gè)開始,最終的夢魘并未來到。
有人指出,“如果說中國經(jīng)濟(jì)算是奇跡的話,那么創(chuàng)造這個(gè)奇跡的人就是這些拿著微薄薪水艱難度日卻又懷著對(duì)未來的憧憬而不懈奮斗的無數(shù)中國人……”而筆者以為,如果白領(lǐng)“出逃”算是進(jìn)步的話,那么,創(chuàng)造這種進(jìn)步的人能靠焦慮度日嗎?那么,有什么理由用社會(huì)進(jìn)步來粉飾“上海部分白領(lǐng)欲移居外地”呢?又有什么理由用擇業(yè)觀和生活觀的變化來遮蔽現(xiàn)實(shí)的弊病呢?
- 2009-11-17中國50%白領(lǐng)可能在未來兩年的通脹中破產(chǎn)
- 2009-09-23巨大壓力讓白領(lǐng)提前正視死亡,而這未必不是一種積極心態(tài)。
- 2009-09-23白領(lǐng)提前寫遺書擊中現(xiàn)代社會(huì)軟肋
- 2009-09-15“白領(lǐng)”
- 2009-09-15有“白領(lǐng)”官員 才有“白領(lǐng)”教師
- 2009-09-15郟縣白領(lǐng)教師
|