11月20日,最高人民法院公布關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)若干規(guī)定,向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。意見(jiàn)稿稱,近年來(lái)一些被執(zhí)行人一方面拒絕賠償,一方面卻從事高消費(fèi)行為,必須加以禁止。意見(jiàn)稿為此規(guī)定,被執(zhí)行人不得有乘坐飛機(jī)、軟臥列車等9種高消費(fèi)行為。(11月20日 中國(guó)新聞網(wǎng))
“老賴”欠賬久拖不決,除個(gè)別地方的執(zhí)法環(huán)境不夠廉潔、債務(wù)人債務(wù)懸空等因素,更在于“執(zhí)行難”和“法規(guī)軟肋”的存在。如果被執(zhí)行人蓄意、惡意規(guī)避法院執(zhí)行,通過(guò)公款私存、開(kāi)戶頭隱匿存款、搞假財(cái)產(chǎn)證明等,制造無(wú)履行能力假象,法院往往拿這種惡意賴賬拖欠沒(méi)辦法。“無(wú)恥成了無(wú)恥者的通行證”,一定程度上使法律的威懾力大打折扣。
破解“執(zhí)行難”,堅(jiān)決治理“老賴”,一直是各級(jí)法院工作的重要方面。為了真正緩解這種信任危機(jī),不少地方法院都積極出臺(tái)地方性的法律規(guī)定,嘗試用“限消令”、“老賴黑名單”等制度,破解無(wú)法制約“老賴”的法律無(wú)奈。比如,江蘇常州市中級(jí)人民法院推出17條措施,給不講誠(chéng)信的“賴賬者”以明確限制;長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)人民法院開(kāi)出湖南省第一張‘限制高消費(fèi)令’,11名自然人和5家單位被列入其中。
這些地方性的嘗試取得了很好的效果,也形成強(qiáng)大的輿論壓力,但難以形成全國(guó)范圍內(nèi)的威懾力。因?yàn)槿绻袄腺嚒眰冏叱觥跋尴睢钡牡赜蚍秶?,人們就難以再進(jìn)行有效監(jiān)督了。讓“老賴”們走到哪里都如同“過(guò)街老鼠,人人喊打”,才有更好的執(zhí)行和社會(huì)效果。
全國(guó)性的“禁止消費(fèi)令”的出臺(tái),必然讓“老賴”們?nèi)缱槡?,雷厲風(fēng)行的“不準(zhǔn)消費(fèi)”,將使對(duì)老賴們的監(jiān)督群眾化、公開(kāi)化。杜絕、禁止“老賴”高消費(fèi),雖然不能一下子解決“執(zhí)行難”,但用生活質(zhì)量的降低敦促“老賴”們自醒可謂是對(duì)癥下藥。當(dāng)然,加強(qiáng)對(duì)“老賴”高消費(fèi)的監(jiān)督和限制,不僅要進(jìn)行單純性的限制消費(fèi),還應(yīng)該和信用機(jī)制建設(shè)緊密聯(lián)系起來(lái)。欠賬不還就是不誠(chéng)信,要讓他們付出“行業(yè)禁入”和“信用污點(diǎn)”的代價(jià),促使他們學(xué)會(huì)誠(chéng)信,主動(dòng)償還債務(wù)。
最高人民法院從全國(guó)范圍內(nèi)構(gòu)建這種懲罰和限制體系,“老賴”無(wú)論跑到國(guó)內(nèi)哪個(gè)地方,都會(huì)受到嚴(yán)厲限制,基本上形成了全方位的立體監(jiān)督和打擊,這對(duì)于糾正“欠賬頑疾”,構(gòu)建誠(chéng)信體系,無(wú)疑是一劑良藥。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-10-16征信范圍任意擴(kuò)大不利于維護(hù)誠(chéng)信
- 2009-10-16個(gè)人征信不是筐,別什么都往里裝
- 2009-10-16征信體系建設(shè)須突出公平二字
|