11月20日，最高人民法院公布關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費若干規(guī)定，向社會公開征求意見。意見稿稱，近年來一些被執(zhí)行人一方面拒絕賠償，一方面卻從事高消費行為，必須加以禁止。意見稿為此規(guī)定，被執(zhí)行人不得有乘坐飛機、軟臥列車等9種高消費行為。（11月20日 中國新聞網(wǎng)）
“老賴”欠賬久拖不決，除個別地方的執(zhí)法環(huán)境不夠廉潔、債務(wù)人債務(wù)懸空等因素，更在于“執(zhí)行難”和“法規(guī)軟肋”的存在。如果被執(zhí)行人蓄意、惡意規(guī)避法院執(zhí)行，通過公款私存、開戶頭隱匿存款、搞假財產(chǎn)證明等，制造無履行能力假象，法院往往拿這種惡意賴賬拖欠沒辦法。“無恥成了無恥者的通行證”，一定程度上使法律的威懾力大打折扣。
破解“執(zhí)行難”，堅決治理“老賴”，一直是各級法院工作的重要方面。為了真正緩解這種信任危機，不少地方法院都積極出臺地方性的法律規(guī)定，嘗試用“限消令”、“老賴黑名單”等制度，破解無法制約“老賴”的法律無奈。比如，江蘇常州市中級人民法院推出17條措施，給不講誠信的“賴賬者”以明確限制；長沙市芙蓉區(qū)人民法院開出湖南省第一張‘限制高消費令’，11名自然人和５家單位被列入其中。
這些地方性的嘗試取得了很好的效果，也形成強大的輿論壓力，但難以形成全國范圍內(nèi)的威懾力。因為如果“老賴”們走出“限消令”的地域范圍，人們就難以再進行有效監(jiān)督了。讓“老賴”們走到哪里都如同“過街老鼠，人人喊打”，才有更好的執(zhí)行和社會效果。
全國性的“禁止消費令”的出臺，必然讓“老賴”們?nèi)缱槡?，雷厲風(fēng)行的“不準(zhǔn)消費”，將使對老賴們的監(jiān)督群眾化、公開化。杜絕、禁止“老賴”高消費，雖然不能一下子解決“執(zhí)行難”，但用生活質(zhì)量的降低敦促“老賴”們自醒可謂是對癥下藥。當(dāng)然，加強對“老賴”高消費的監(jiān)督和限制，不僅要進行單純性的限制消費，還應(yīng)該和信用機制建設(shè)緊密聯(lián)系起來。欠賬不還就是不誠信，要讓他們付出“行業(yè)禁入”和“信用污點”的代價，促使他們學(xué)會誠信，主動償還債務(wù)。
最高人民法院從全國范圍內(nèi)構(gòu)建這種懲罰和限制體系，“老賴”無論跑到國內(nèi)哪個地方，都會受到嚴(yán)厲限制，基本上形成了全方位的立體監(jiān)督和打擊，這對于糾正“欠賬頑疾”，構(gòu)建誠信體系，無疑是一劑良藥。
- 2009-10-16征信范圍任意擴大不利于維護誠信
- 2009-10-16個人征信不是筐，別什么都往里裝
- 2009-10-16征信體系建設(shè)須突出公平二字
|
|