2009年8月11日至13日,廣東省委常委、紀委書記朱明國率表團再赴香港學(xué)習(xí)廉政建設(shè)經(jīng)驗。近日,朱明國撰文贊揚香港廉政公署通過懲治、預(yù)防和教育“三管齊下”策略,認為廣東防腐工作應(yīng)向香港學(xué)習(xí),文章引發(fā)境內(nèi)外廣泛關(guān)注。(《南方日報》11月24)
看港片看多了,就會記得一句臺詞:那些包括警員在內(nèi)的公務(wù)人員常掛在嘴上的一句話:“你的茶我不能喝,喝了只怕我要被廉政公署請去‘喝茶’了”。言外之意,對普通老百姓而言,抽你一根煙,喝你一杯茶容易,機會多的是。但很顯然,這煙不能隨便抽,茶葉不能喝,一旦抽了人家的煙喝了人家的茶,那么,對不起,就等著廉政公署的人來“請”你吧。據(jù)此而言,不用看什么全球政府清廉指數(shù)排行榜,就可對香港政府的廉潔狀況可見一斑。
說到制度問題,每個政府都有自己不同的防腐反腐機制,因為行政體系不同,而防腐反腐機制的編成和運作也不盡相同。就我們國家內(nèi)地而言,除了現(xiàn)行法律之外,專門的防腐反腐機構(gòu)就有各級反貪局和預(yù)防腐敗局,還有大大小小的各級紀委,都有防腐反腐的職能。是機制不健全嗎?是法律體系缺位嗎?非也,之所以腐敗問題此起彼伏,貪官們前赴后繼,甚至出現(xiàn)同一“衙門”三任主官相繼落馬的鬧劇。問題就在于我們還是一個徹頭徹尾的熟人社會,距離法治社會的尚有不小的差距。因為“熟人”,所以無論是監(jiān)督本身,還是反貪執(zhí)行問題,都因為盤根錯節(jié)的利益糾葛,往往容易牽一發(fā)而動全身,執(zhí)行起來難度比較大,所以往往就淪為“形象工程”。也因而,法律和監(jiān)督體系,本身對于官員缺乏基本的威懾力和約束力。
制度是人制定的,執(zhí)行也必須靠人來執(zhí)行。香港的制度就目前看來,也許比內(nèi)地的更為成熟,但是毫無疑問,其反腐機制的執(zhí)行仍然要人來操作。所以制度的成熟只是一個方面,制度的運作本身才是關(guān)鍵。我們之所以腐敗問題嚴重,問題的根本并不在于監(jiān)督體系本身,不在于廉政體系本身。就像河北巨貪李真那樣,一邊口袋里裝著大大的紅包,一邊聲淚俱下、義正言辭地大談反腐倡廉問題。這不是沒有制度,而是官員發(fā)自內(nèi)心對制度的無視,制度失去了基本的約束力和威懾力。
之所以香港的制度能夠湊效,一個很大的原因就在于執(zhí)行的嚴肅、嚴格,誰貪腐就查誰,不管官大官小,不管十年八年,能對政府公務(wù)人員形成有效震懾。當(dāng)然,制度賦予了監(jiān)督部門權(quán)力,但是反腐部門的決心和精神才是關(guān)鍵。反腐監(jiān)督工作人員首先能自己避免吃人嘴軟、拿人手短的尷尬,那么辦起案來,自然就少了許多顧慮和尷尬。制度是人制定的,但制度制定出來不是作樣子看的,唯有嚴格執(zhí)行才能確保制度的嚴肅性和純潔性。如果缺乏反腐的堅強決心和執(zhí)政為民的基本精神,只怕再好的制度也不管用,弄不好還會成為長在淮北的柑橘。
- 2009-11-20中國反腐需要一個國際坐標(biāo)
- 2009-11-06“反腐末位淘汰”有點黑色幽默
- 2009-10-28公眾何以最愿意“網(wǎng)絡(luò)反腐”
- 2009-10-20中國借鑒西方反腐經(jīng)驗需先“聯(lián)網(wǎng)”
|