“我們的學(xué)校為什么培養(yǎng)不出杰出人才？”錢學(xué)森之問(wèn)似乎一下子驚醒了睡夢(mèng)中的中國(guó)人。日前，教育部對(duì)11位教授關(guān)于此問(wèn)的公開(kāi)信作出回應(yīng)，表示“這是教育部下一步工作的重要內(nèi)容，要想辦法來(lái)解決。”但我認(rèn)為，這個(gè)看似教育的問(wèn)題求解的關(guān)鍵卻并不在教育部。
魯迅先生說(shuō)：“在未有天才之前，先得有適合天才成長(zhǎng)的土壤?！蹦敲矗覀儸F(xiàn)在成長(zhǎng)的“土壤”是不是適宜長(zhǎng)出杰出人才的“種子”呢？
先看看我們身邊大家“習(xí)以為?！钡默F(xiàn)象：幾十個(gè)教授、博士后爭(zhēng)搶一個(gè)處級(jí)職位；歌曲《兩只蝴蝶》的原唱龐龍家喻戶曉，可詞曲作者牛朝陽(yáng)卻鮮有人知；小沈陽(yáng)因春晚小品《不差錢》而大紅大紫，可編劇徐正超還是默默無(wú)聞；嘔心瀝血寫(xiě)出百萬(wàn)字優(yōu)秀作品《平凡的世界》的著名作家路遙死后還留下1萬(wàn)多元的債單，而歌星滿文軍涉毒曝光后出場(chǎng)費(fèi)還高達(dá)22萬(wàn)元；你絞盡腦汁寫(xiě)了一篇佳作，轉(zhuǎn)載時(shí)可能連你的名字都刪了……
再打開(kāi)各大網(wǎng)站，明星逸事、貪官丑聞和各種噱頭占據(jù)著大幅的版面。芙蓉姐姐，木子美這些販賣低級(jí)庸俗的“快餐”式人物成了網(wǎng)絡(luò)紅人。青少年追星已走火入魔，媒體卻還在推波助瀾火上加油。難怪韓國(guó)的二線女星張娜拉會(huì)說(shuō)：“一沒(méi)錢就到中國(guó)去演出”。試想，在這樣浮躁的“土壤”中，有幾人會(huì)潛心去搞科研文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作？擁有世界最多人口的中國(guó)至今沒(méi)人獲得諾貝爾獎(jiǎng)，難道只是“純屬巧合”？
講求名利在中國(guó)往往被看作是很羞恥的事情。其實(shí)，渴求名利是人與生俱來(lái)的本能，正當(dāng)適度的名利思想是推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的不竭動(dòng)力。但誰(shuí)該享有名利卻是關(guān)系社會(huì)導(dǎo)向的大是大非問(wèn)題?，F(xiàn)在潛心搞科研文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作的人沒(méi)享有其應(yīng)有的金錢地位，倒是侯耀華之流利用虛名大做虛假?gòu)V告撐破了腰包。在金錢榮譽(yù)被張冠李戴的社會(huì)環(huán)境氛圍中，如果僅靠教育部門單線作戰(zhàn)，只怕杰出人才永遠(yuǎn)難有誕生之日！
這些年，我國(guó)堅(jiān)定不移地實(shí)行改革開(kāi)放的基本國(guó)策，經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了舉世矚目的成就，中國(guó)人民也因此在國(guó)際上揚(yáng)眉吐氣。但是，如果我們不正本清源，不講求正確的名利導(dǎo)向，不居安思危，繼續(xù)放任當(dāng)前本末倒置的狀況延續(xù)下去，高端科技人才出不來(lái)，被其他國(guó)家趕超難道是很遙遠(yuǎn)的事情嗎？
我想，假如哪一天一首歌曲的作者像原唱者一樣受尊崇，一部影視劇的編劇像演員一樣受關(guān)注，青少年和媒體象追歌星影星官員一樣去追中科院院士，那么“錢學(xué)森之問(wèn)”不用求解也自然會(huì)得到解答。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-11-12“錢學(xué)森之問(wèn)”答易行難
- 2009-11-12“錢學(xué)森之問(wèn)”并非無(wú)解
- 2009-11-10錢學(xué)森的“爭(zhēng)”與“讓”
|
|