深圳市委市政府日前頒布了《關(guān)于加強(qiáng)黨政正職監(jiān)督的暫行規(guī)定》。其中首次提到，配偶子女均已移居國(境)外的“裸體官員”不得擔(dān)任黨政正職和重要部門的班子成員。（新華網(wǎng)11月25日）
裸體官員，也就是俗稱的裸官，作為一個近年出現(xiàn)的新名詞，無疑是貶義色彩十足。之所以說其貶義，概多因為相比之下，裸官沒了“后顧之憂”，貪腐的可能性更大。而且往往一旦有貪腐行為，就很容易要么財產(chǎn)轉(zhuǎn)移國外難以追回，要么干脆本人就玩起了失蹤，給反腐工作增加了不少難度。所以在一定意義上，裸官在公眾評價中，是某些貪官的集體代名詞。而且很顯然，深圳市現(xiàn)在出臺這項規(guī)定，我們也不難咂摸出其中的味兒：不過是與公眾的擔(dān)憂并沒設(shè)什么區(qū)別。出于思維定勢進(jìn)而推導(dǎo)出官員當(dāng)了主要領(lǐng)導(dǎo)一定會貪，尤其是裸官更容易貪這樣一個的變異邏輯。
這個想法無疑是好的，出發(fā)點看上去似乎也不錯。光腳的不怕穿鞋的，你給我玩“裸體”，想要“貪完”一走了之。那好啊，我干脆不給你這個機(jī)會，來個釜底抽薪，不讓你擔(dān)任主要領(lǐng)導(dǎo)，我看你還怎么貪?？雌饋磉@個主意是不錯，但是對不起，很可惜，至少在我看來，這個規(guī)定實在是有些荒誕，而且簡直就是不搭調(diào)。
盡管面對花樣繁多的貪腐行為，在民間多少產(chǎn)生了“無官不貪”這樣一個比較普遍的負(fù)面印象。但是毫無疑問，這一基于“人性本惡”論產(chǎn)生的絕對推論或者擔(dān)憂，盡管看起來不無道理，但并不是一個科學(xué)的姿態(tài)，更不是一個正常的邏輯。腐敗形勢很嚴(yán)重，沒錯。也因此，社會公眾有這樣那樣的猜忌和閑言也沒錯。但是作為政府部門，首先以“推定有罪”，對面臨任職的官員先投了不信任票。那么試想，當(dāng)不了主官的“裸官”，做了副職，心里會有啥想法？會不會因此消極怠工，甚至逆反，本來不想貪的鬧到還不得不貪？這一點可能性不是沒有。
退一步說話，唯有正職領(lǐng)導(dǎo)才有貪腐的機(jī)會嗎？錯。如果我們稍加留心就不難發(fā)現(xiàn)，在落馬的貪官隊伍中，從副省長到副市長再到副縣長等等，副職并不在少數(shù)。所以從事實上看，禁止裸官當(dāng)正職、做主官，其實壓根就沒啥意思。如果貪得話，副職正職一樣貪，豈止是一個不當(dāng)主官的問題。如果說到這里，真想防患于未然的話，那么好，只有一個辦法，啥官都別當(dāng)，啥公職都不給。或許唯有如此，才能真正杜絕裸官貪腐。倘若不能如此，單單禁止當(dāng)主官，不好意思，我一點不看好。至少可以說，沒有多少實際意義，和脫褲子放屁沒多大區(qū)別。
官員為什么貪？為什么能貪？問題不在于是不是“裸體當(dāng)官”，而在于政治體系的運(yùn)作中，千瘡百孔的漏洞。制度的不完善，現(xiàn)有的制度又不能得到很好的落實，系統(tǒng)有漏洞可鉆，這些都給了官員貪腐的機(jī)會和可能。說白了，那么大的空子，不貪白不貪，懷抱僥幸心理的人總是有。而且反過來說，地方性制度，毫無根據(jù)地禁止干部當(dāng)主官，當(dāng)主要部門的領(lǐng)導(dǎo)，似乎在法理上也說不過去，多少有些剝奪他人自由參政的權(quán)利的嫌疑。與其如此，既然吃力不討好，反倒不如別瞎折騰，扎扎實實地從防腐反腐體系做起，從制度和法律上盡可能地減少官員貪腐行為，而不是毫無來由毫無根據(jù)地一概禁止了之？
- 2009-11-27迫于無奈的"裸官"禁任正職
- 2009-03-13“裸官”是外逃貪官的近親
|
|