銀行有驗(yàn)鈔機(jī)，醫(yī)院有CT，環(huán)衛(wèi)所有老鼠夾，這些都是我們知道的。最近聽說有“論文測(cè)謊儀”一物，可謂科技發(fā)展日新月異，先進(jìn)設(shè)備層出不窮。
什么是“論文測(cè)謊儀”？據(jù)說就是建一個(gè)海量數(shù)據(jù)庫，盡可能將多年來書刊報(bào)網(wǎng)上的各種論文資料“一網(wǎng)打盡”，然后以百分比的形式，對(duì)受測(cè)論文是否存在抄襲現(xiàn)象進(jìn)行評(píng)估。如果雷同率超過一定的比例，那就涉嫌抄襲，就要提交處理。原來是用來對(duì)付抄襲論文的“武器”?！?/p>
論文在一般人的眼里，哪怕是讀書人眼里，也是個(gè)高深的學(xué)術(shù)活兒。一聽說誰在寫論文，都會(huì)讓人仰慕，這不同于寫作文，更不同于寫博文。難道反映一個(gè)人學(xué)術(shù)水平的論文現(xiàn)在都可以抄襲了？可別忘了我們一直是以一個(gè)出產(chǎn)論文最多的國家著稱的，盡管暫時(shí)不能躋身有關(guān)獎(jiǎng)項(xiàng)，但也畢竟是論文啊！而現(xiàn)在要用“測(cè)謊儀”來檢測(cè)論文的真假，想必我們的論文產(chǎn)量和質(zhì)量之間超乎了常規(guī)的比例。你想啊，如果大街上三步一個(gè)老鼠夾，你說街上是人多還是老鼠多？
建一個(gè)海量數(shù)據(jù)庫，盡可能將多年來書刊報(bào)網(wǎng)上的各種論文資料“一網(wǎng)打盡”，這么龐大的工程我想不會(huì)是對(duì)付極少數(shù)人的吧，肯定是抄襲論文呈現(xiàn)泛濫之勢(shì)。這種令人不屑的行為出現(xiàn)在學(xué)術(shù)界，這就不得不讓人感到“斯文掃地”的悲哀了?！?/p>
以往我們總是把有些奸詐的行為推到商人頭上，所謂“無奸不商”，短斤缺兩、注水肉、瘦肉精，讓人們恨之入骨。而現(xiàn)在，類似的行為發(fā)展到學(xué)術(shù)界，“陽春白雪”和“下里巴人”都可以為了利益而不擇手段，那么，我們的社會(huì)還有一塊凈土嗎？
誰都知道，學(xué)術(shù)的成果可以帶動(dòng)科技的進(jìn)步，也就是社會(huì)的進(jìn)步，商場(chǎng)作假，官場(chǎng)作假已經(jīng)司空見慣了，學(xué)術(shù)如果作假，這個(gè)社會(huì)還有希望嗎？落后就要挨打是人人知道的，先進(jìn)和落后是由科技和生產(chǎn)力決定的，不是“被統(tǒng)計(jì)”出來的。我們現(xiàn)行的體制也是指望一代代學(xué)有所成的社會(huì)驕子，用他們的論文表達(dá)他們的見解，用他們的創(chuàng)造發(fā)明超過前人；那些伯樂們也是通過論文發(fā)現(xiàn)人才，為國家輸送社會(huì)精英。這個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了欺騙，騙的就不是那個(gè)單位或個(gè)人了，它將使一個(gè)社會(huì)盲目墮落于“假、大、空”中。這可不是形式上的得不得諾貝爾獎(jiǎng)的問題了。
有些人還在議論“論文測(cè)謊儀”究竟有沒有作用的問題，其實(shí)是讓人心酸的。學(xué)術(shù)腐敗都到了這個(gè)程度，難道我們還不能意識(shí)到從源頭抓起？就像我們寧愿看著老鼠做窩的做窩，交配的交配不管，去研究老鼠夾的功能，就不怕被人恥笑嗎？
- 2009-06-18查抄襲:論文“測(cè)謊儀”引發(fā)高校軒然大波
|
|