亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時評> 民生巷議 > 正文
警察有權(quán)對人拍照嗎
www.fjnet.cn?2009-12-04 09:37? 長平?來源:長江日報    我來說兩句

相機和攝像機正在成為一種新的警具。警察對這種日益輕便的新技術(shù)的使用越來越頻繁。不僅是參加“集體散步”,就是去找政府部門反映情況,甚至出席一個會議,你都有可能面臨端著相機或攝像機的警察零距離拍攝。警察有權(quán)力這樣做嗎?

也許不少人認(rèn)為,他們當(dāng)然有這個權(quán)力,利用新技術(shù)來維護(hù)社會穩(wěn)定,這體現(xiàn)了警察隊伍的先進(jìn)性。但是,公民社會的進(jìn)步,往往是從被認(rèn)為沒有問題的地方開始的。公權(quán)力的每一個舉動,都應(yīng)該置于嚴(yán)格的審視之下。

首先要討論的是肖像權(quán)。肖像權(quán)是一種人格權(quán),對肖像權(quán)的侵犯就是對人格的侵犯。前些天我在一次群眾聚會上看到,當(dāng)警察把鏡頭靠近民眾時,很多人的本能反應(yīng)就是憤怒地吼叫:“不要拍我!”這就是人格尊嚴(yán)受到傷害的表現(xiàn)。肖像權(quán)不僅包括使用權(quán),也包括攝錄權(quán)。當(dāng)一個人沒有被合法地認(rèn)定為犯罪嫌疑人,或者警察沒有向他出示合法的偵查或詢問憑證時,他有權(quán)拒絕別人錄制自己的肖像。

新聞記者是否有例外的采訪權(quán),一直存在爭議。普遍認(rèn)可的看法是,在新聞事件現(xiàn)場,已經(jīng)成為新聞要素的人物在媒體上是沒有肖像權(quán)的。如今攝影攝像器材的改進(jìn),讓記者喪失了工具上的特權(quán)。博客、twitter等自媒體的出現(xiàn),也讓這個話題面臨新的挑戰(zhàn)。但是我認(rèn)為,掌握公權(quán)力的警察的拍攝行為,不在此討論范圍之內(nèi)。

其次是警察的取證權(quán)。收集證據(jù),既是警察偵破案件的權(quán)力,也是他們的工作權(quán)利。人們通常也認(rèn)為,警察的拍攝,是為了保留證據(jù)。他們回去之后,可以慢慢回放和分析。但是,不用上警校也應(yīng)該知道,合法取證是一個基本的原則。對于沒有立案的事情,警察有權(quán)收集證據(jù)嗎?遑論一些根本就不涉嫌違法的人。即便是犯罪嫌疑人,也要履行相關(guān)法律程序,收集的證據(jù)才合法有效。按照傳統(tǒng)的方式,警察訊問之后,需要當(dāng)事人在筆錄上簽字認(rèn)可。就算當(dāng)事人說過了,他也可以拒絕簽字,因為他有修正自己的表達(dá)的權(quán)利。此外,他還有沉默的權(quán)利。如果是錄音,必須經(jīng)過當(dāng)事人同意,法庭才會認(rèn)可,更不用說當(dāng)事人明確拒絕的情況。顯然,錄像也在此之列。根據(jù)經(jīng)典的法律解釋,未經(jīng)同意的取證,同樣侵犯了當(dāng)事人的人格權(quán)。

警察可以辯解說,和很多公共場所都安裝錄像設(shè)備一樣,攝錄的目的是為了公共安全。那么我要說的是,第一,在公共安全和個體隱私的權(quán)衡中,這些設(shè)備哪些地方可以安裝,哪些地方不能安裝,本來就存在爭議,對它的突破更應(yīng)該小心謹(jǐn)慎。第二,現(xiàn)場親歷者都知道,這些固定的設(shè)施,和警察當(dāng)面的拍攝,有著本質(zhì)的區(qū)別。手持相機或攝像機的警察,是活動的攝錄裝置,具有臨時性、主動性和選擇性,所起的作用就不止是監(jiān)控了,還有警告和恐嚇。

很多人相信,警察不停地拍照和錄像,尤其是對著并非犯罪嫌疑人逐一拍攝,多半并沒有什么證據(jù)價值,而是把相機和攝影機當(dāng)作警具使用,給人施加威壓。有一些人在現(xiàn)場拿起相機來和警察對拍,就是為了緩解鏡頭給自己帶來的恐懼感。但是,這需要極大的勇氣,很多人根本不敢這樣做,做了也可能遭到警察的阻止。

在影像學(xué)的研究中,拍與被拍就是一種權(quán)力關(guān)系。警察本身已經(jīng)被充分賦權(quán),如果再隨心所欲地征用影像權(quán),那就等于再疊加一重權(quán)力。相應(yīng)地,媒體和民眾有理由依靠影像的力量,對公權(quán)力使用者進(jìn)行監(jiān)督。眾所周知,作為公職人員,官員和警察的肖像權(quán)和名譽權(quán)都應(yīng)該為輿論監(jiān)督讓步。

我記得這個爭論曾經(jīng)在香港發(fā)生過。游行隊伍中的人們,反對警察現(xiàn)場拍照;警察則認(rèn)為,這是必要的安保措施。最后雙方的妥協(xié)是,警察只能遠(yuǎn)距離地攝錄。換句話說,警察至少要像固定的電子裝置一樣,讓人感覺不到當(dāng)面威脅。畢竟,免于恐懼的自由,是一項基本的人權(quán)。


責(zé)任編輯:李艷
相關(guān)新聞
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>> 
 趕集網(wǎng)  火車票  福州分類信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼職  福州二手  福州二手車  福州公交