昆明市各級(jí)機(jī)關(guān)及公務(wù)員和參照公務(wù)員法管理的單位及參照管理人員,若工作表現(xiàn)突出、有顯著成績(jī)和貢獻(xiàn),或者有其他突出事跡,將可獲得相應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)。榮獲個(gè)人二等功者,可獎(jiǎng)勵(lì)3000元,榮獲集體二等功者,可獎(jiǎng)勵(lì)1萬(wàn)元。記者從昆明市人事局了解到:由該局?jǐn)M定的《昆明市公務(wù)員獎(jiǎng)勵(lì)實(shí)施細(xì)則(試行)》將于下周三聽證。(12月3日《春城晚報(bào)》)
公務(wù)員表現(xiàn)突出該不該獎(jiǎng)勵(lì)?這不是一個(gè)問題。公務(wù)員與其他行業(yè)從業(yè)者一樣,具有“突出表現(xiàn)”獲得某種榮譽(yù)稱號(hào)和物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì),合情合理合法。況且,昆明市對(duì)于公務(wù)員也并非是只獎(jiǎng)不罰——前不久,昆明市專門發(fā)布《關(guān)于在全市實(shí)施“治庸計(jì)劃”的意見》,去年一年共問責(zé)官員275人,今年1月至9月問責(zé)399人。
獎(jiǎng)勤罰懶,在整治“庸官”的基礎(chǔ)上對(duì)“好官”進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì),有利于建立起優(yōu)勝劣汰的公務(wù)員競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,提高行政效能和工作作風(fēng)——說(shuō)到底,最終獲益的還是社會(huì)。但這樣的獎(jiǎng)勵(lì)舉措,卻引起了輿論的質(zhì)疑。
公眾何以對(duì)“公務(wù)員獎(jiǎng)”不買賬呢?答案并不復(fù)雜。昆明市規(guī)定,“有下列10種情形之一的,將給予獎(jiǎng)勵(lì)——忠于職守、積極工作,成績(jī)顯著的;遵守紀(jì)律、廉潔奉公、作風(fēng)正派、辦事公道,模范作用突出的……”規(guī)定本身沒有問題,問題在于,何是“成績(jī)顯著”、怎樣是“廉潔奉公”,缺乏必要的公共監(jiān)督。由此,公眾就難以避免某種擔(dān)憂:“公務(wù)員獎(jiǎng)”的考評(píng)發(fā)放會(huì)不會(huì)淪為另一種形式的“發(fā)獎(jiǎng)金”,與制度的本義漸行漸遠(yuǎn)。
有人說(shuō),公務(wù)員獎(jiǎng)勵(lì)干卿何事,也沒見有哪個(gè)單位和哪個(gè)行業(yè)評(píng)選的先進(jìn)工作者“聽取”了社會(huì)意見。這話看上去很有道理,其實(shí)偷換了概念。政府是公共管理機(jī)構(gòu),受公共委托施行管理公權(quán)力,“好官”評(píng)選本身就帶有公共性。既然公務(wù)員服務(wù)于民生,其表現(xiàn)如何,大眾有相當(dāng)程度的發(fā)言權(quán)和監(jiān)督權(quán)——納稅人供養(yǎng)的公務(wù)員,再次用納稅人的錢進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì),納稅人難道不該弄個(gè)明白?
筆者建議,昆明市即將出臺(tái)的“公務(wù)員獎(jiǎng)”制度,不妨在如何引入和有效加強(qiáng)公共監(jiān)督的方面再做做文章。當(dāng)然了,需要強(qiáng)化公共監(jiān)督的,絕不僅僅是“公務(wù)員獎(jiǎng)”。權(quán)力要想做到在陽(yáng)光下運(yùn)行,離不了公共監(jiān)督這一雙雙挑剔和認(rèn)真的眼睛。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-11-30應(yīng)反思公務(wù)員考試熱
- 2009-11-26讓公務(wù)員考錄干干凈凈
- 2009-11-26公務(wù)員怎樣才能不再“身心俱?!?/a>
- 2009-11-25公務(wù)員當(dāng)“幫主”還是早了點(diǎn)兒
- 2009-11-16公務(wù)員豈能兼得陽(yáng)光工資和績(jī)效工資
|