11月24日，?？谑泄ど叹职l(fā)布消息稱，經(jīng)海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心對海口市場部分食品進(jìn)行抽樣檢測發(fā)現(xiàn)，農(nóng)夫山泉廣東萬綠湖有限公司生產(chǎn)的30% 混合果蔬、農(nóng)夫山泉廣東萬綠湖有限公司生產(chǎn)的水溶C100西柚汁飲料、統(tǒng)一企業(yè)(中國)投資有限公司生產(chǎn)的蜜桃多汁3種飲料總砷超標(biāo)。12月1日晚，?？谑泄ど叹钟峙?，經(jīng)中國檢驗檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心對相同生產(chǎn)日期的同類產(chǎn)品復(fù)檢，農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)的3種抽檢產(chǎn)品全部合格。(12月 2日新華社、12月 3日《人民日報》)
幾天的功夫，檢測結(jié)果截然相反，公眾該信哪一個？
中國檢驗檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心作為國家權(quán)威檢測機構(gòu)，其檢測結(jié)果公眾一般難以置疑，但由此也帶出一個問題:即其檢測如果無誤，則必然海南方面的檢測是錯誤的。但直到11月30日，海南方面的檢測中心負(fù)責(zé)人吳淑良仍堅定地表示:“我們完全可以對樣品檢測結(jié)果負(fù)責(zé)?！币?，海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心，也是有國家權(quán)威部門頒發(fā)的檢測資質(zhì)的，一個省一級的檢測中心，如果是拿自己的技術(shù)檢測水平開玩笑，這玩笑開得也太大了吧？說實話，檢測一瓶飲料，并不需要什么高科技，如果能夠排除技術(shù)之外的因素，單從技術(shù)水平上而言，海南的檢測中心說自己檢測無誤也并非沒有資格。
另一方面，中國檢驗檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心的檢測是否能夠確保沒有任何問題？據(jù)?？谑泄ど叹职l(fā)布的消息，11月27日他們將涉嫌總砷含量超標(biāo)的3種抽檢產(chǎn)品備份送往中國檢驗檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心復(fù)檢；緊接著，11月29日，統(tǒng)一方面強硬表態(tài):“產(chǎn)品已送北京權(quán)威檢測機構(gòu)，兩日后將拿出‘不超標(biāo)’的結(jié)果?！鞭r(nóng)夫山泉也同樣表示，要將同批次留樣送至國家級的權(quán)威檢測部門進(jìn)行復(fù)檢。
這樣一來，問題就出來了。統(tǒng)一方面和農(nóng)夫山泉方面所說的“北京權(quán)威檢測機構(gòu)”和“國家級的權(quán)威檢測部門”應(yīng)該就是中國檢驗檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心——果真如此，那中國檢驗檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心最后復(fù)檢的樣品，到底是企業(yè)主動送上門的產(chǎn)品，還是?？谑泄ど叹炙f的最初被檢測出涉嫌總砷超標(biāo)的“3種抽檢產(chǎn)品備份”？這其實是問題的關(guān)鍵。
但是，對于這最關(guān)鍵的問題，中國檢驗檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心沒有披露任何消息，海口市工商局也沒有任何解釋，兩大企業(yè)更沒作具體說明。這其中一個最大的疑點是，統(tǒng)一方面11月29日說“兩日后將拿出‘不超標(biāo)’的結(jié)果”，結(jié)果真的就在兩日后的12月1日17時，?？谑泄ど叹止剂藦闹袊鴻z驗檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心拿到的復(fù)檢合格結(jié)果。只有同樣表示要“將同批次留樣送至國家級的權(quán)威檢測部門進(jìn)行復(fù)檢”的農(nóng)夫山泉，在復(fù)檢結(jié)果出來后表示:檢驗的結(jié)果是準(zhǔn)確的，也是有利于農(nóng)夫山泉的，但復(fù)檢在程序上是違法違規(guī)的，與農(nóng)夫山泉沒有任何關(guān)系。
在整個過程中，對檢測事件前前后后最了然于胸的，當(dāng)屬?？谑泄ど叹帧５驮趶?fù)檢結(jié)果公布、最需要該局向公眾解釋的時刻，12月3日卻傳來?？谑泄ど叹志珠L何運杰已經(jīng)調(diào)任省工商局的消息，省工商局有關(guān)負(fù)責(zé)人還特別表示:何的調(diào)任和飲料事件無關(guān)；而另一個知情方，海南出入境檢驗檢疫局辦公室主任鄺力12月2日面對記者時則說:“你們記者有采訪的權(quán)利，我們也有不接受采訪的權(quán)利?！?/p>
看來，飲料瓶里升騰起的這團“迷霧”，還真不那么簡單。
- 2009-12-04“砒霜門”事件 “程序失誤”可以交賬嗎
- 2009-12-04“砒霜門”其實是博弈門
- 2009-12-03“砒霜門”果汁復(fù)檢合格，真相誰來復(fù)檢？
|
|