近日,一篇題為《××醫(yī)科大驚現(xiàn)“玩尸女”》的帖子在網(wǎng)上熱傳,帖子中附帶多張照片,一些男女學(xué)生模樣的人,手持人體骨骼在一間標(biāo)本室內(nèi)耍弄擺拍。這些照片引起批聲一片,不少媒體大呼對(duì)未來(lái)醫(yī)務(wù)工作者“素質(zhì)”堪憂(yōu)。(12月7日 紅網(wǎng))
“90后”又被罵了,可能是這次玩得有些過(guò)火了。
筆者也是“90后”,在我看來(lái),這只是我們這一代人自信張揚(yáng),桀驁不羈等特點(diǎn)的具體表現(xiàn)。不難看出,照片中的女大學(xué)生拿骨骼擺拍只是為了“好玩”。對(duì)死者不敬是有的,但看不出有絲毫惡意。這與古時(shí)伍子胥“出其尸,鞭之三百”等行為不具有可比性?!巴媸彼娴囊膊贿^(guò)是常人眼中人體骨骼的神秘,不是為了“玩尸”而“玩尸”。
求新求奇是年輕人的共同特點(diǎn),不止是“90后”,各朝歷代的青年人總要做些引人注目的事情來(lái)告訴世界自己的存在,釋放些青春的活力嘛。如果這些現(xiàn)象“令人堪憂(yōu)”,甚至“引犯眾怒”的話,我可以拍胸脯保證:叔叔阿姨們,你們的擔(dān)心有些多余的。敢問(wèn)當(dāng)年被報(bào)紙披露“當(dāng)眾接吻”的“70后”們,現(xiàn)如今是不是都已成長(zhǎng)為“為害一方”的“壞叔叔”和“壞阿姨”?
當(dāng)然,拿死者尸骨惡搞拍照肯定是我們的不對(duì)。無(wú)論是出于何種動(dòng)機(jī)和目的,“玩尸女”都已觸及對(duì)死者的尊重以及職業(yè)道德的底線。被罵挨拍,自是理所應(yīng)當(dāng)。但媒體中“未來(lái)醫(yī)務(wù)工作者素質(zhì)堪憂(yōu)”的斷言,就似乎有些小題大作的嫌疑。不能因?yàn)閭€(gè)別現(xiàn)象就否定整個(gè)群體的素質(zhì),不能因?yàn)楫?dāng)下的不如人意就斷言未來(lái)的前途渺茫。
罵我們可以,但不要對(duì)我們失去信心。
人常說(shuō),關(guān)鍵時(shí)候才能看出一個(gè)人的素質(zhì)。生活中也不乏許多“老兵油子”樣的人物,平時(shí)吊兒郎當(dāng),關(guān)鍵時(shí)刻頂?shù)蒙先ァ9P者與同齡人確實(shí)比較“愛(ài)玩”,但在孰輕孰重,大是大非的問(wèn)題上我們是清醒的。之前汶川地震中舍己救人的小英雄們,奧運(yùn)會(huì)志愿者中的在校大學(xué)生們,他們中間大部分都是“80后”,“90后”,難道這些“英雄”們平時(shí)都是慎言慎行,嚴(yán)謹(jǐn)拘束嗎?我看未必。
回到“玩尸”事件上,這次我們是有些玩得過(guò)火。我們接受批評(píng),也愿意改正我們言行中不當(dāng)之處,但不要?jiǎng)觿t對(duì)我們未來(lái)前景堪憂(yōu)。我們是優(yōu)質(zhì)潛力股,請(qǐng)寬容對(duì)待。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-12-04教授治校也未必能救中國(guó)的大學(xué)
- 2009-12-04“掐尖”掐不成世界一流大學(xué)
- 2009-11-25中學(xué)是為“人”而不是為了大學(xué)
- 2009-11-20大學(xué)也設(shè)駐京辦?
- 2009-11-19給試圖冒充交警的大學(xué)教授支幾招
- 2009-11-18武漢大學(xué)是卸磨殺驢嗎?
- 2009-11-16沒(méi)有大師,大學(xué)咋培養(yǎng)出創(chuàng)新人才?
- 2009-11-16強(qiáng)行索捐建大學(xué),是恥辱
|