您所在的位置:
東南網(wǎng)
>
西岸時(shí)評(píng)> 教育講堂
> 正文
院士增選原本就不該有秘密
www.fjnet.cn?2009-12-12 09:28? 辛 木?來源:羊城晚報(bào)
我來說兩句
??? 正是由于院士增選過程的不公開,才讓人們對(duì)結(jié)果的公正與否產(chǎn)生出了種種猜測。一個(gè)非常明顯的事實(shí)是,官方宣布增選結(jié)果是在12月4日,而11月12日和11月18日網(wǎng)上就有了后來被證明完全正確的增選名單,是不是意味著那時(shí)就已經(jīng)結(jié)束了增選程序?果真如此,中科院為什么一直拖到12月4日才宣布結(jié)果?
????11月12日,網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一份2009年中國科學(xué)院院士增選結(jié)果的不完全名單。這比官方正式公布的名單早了近20天。而泄露版名單中24人與最終公布的名單完全吻合?!安幻髡嫦唷钡娜罕娮鞒龇N種猜測,質(zhì)疑選舉的公信度。(《羊城晚報(bào)》12月10日)
????據(jù)悉,中科院院士的增選程序分推薦、資格審查、學(xué)部評(píng)審和院士選舉4個(gè)階段。為了做好保密工作,中科院為院士增選專門制定了《中國科學(xué)院院士增選工作保密守則》和《中國科學(xué)院院士增選工作中院士行為規(guī)范》等文件,嚴(yán)禁院士向候選人、親友、同事以及與增選工作無關(guān)人員談?wù)摵托孤对u(píng)審、選舉過程中對(duì)候選人的討論、評(píng)價(jià)、表決等情況。
????至少從表面看來,中科院設(shè)計(jì)如此嚴(yán)密的增選程序和制定保密守則的目的,是為了盡可能地做到增選結(jié)果公正??墒?,我們不妨作一個(gè)假設(shè):假如院士增選的程序完全公開透明地置于公眾的監(jiān)督之下,公眾不僅對(duì)于各個(gè)候選人的情況了如指掌,對(duì)于增選的各個(gè)環(huán)節(jié)一目了然,更對(duì)投票表決的過程給予實(shí)時(shí)監(jiān)督。整個(gè)增選過程不但不應(yīng)該保密,反而還要將各種情形盡可能地公之于眾,用以接受公眾的監(jiān)督。增選名單一旦揭曉,立即就會(huì)天下皆知。如此,還有什么泄密之說嗎?
????中科院路甬祥院長一直表示:院士選舉是嚴(yán)肅的事情,要經(jīng)得起歷史檢驗(yàn),只有讓過程公開,才能使結(jié)果公正。其實(shí)這句話還應(yīng)該加上一句:只要過程公開了,也就無須保密了。因?yàn)?,院士增選工作原本就不該有秘密,院士增選不是國家機(jī)密,也不涉及個(gè)人隱私,一切都應(yīng)該置于陽光之下反復(fù)地晾曬才是。而現(xiàn)在恰恰相反,院士增選搞得像地下工作一樣,惟恐一不小心被人窺見了內(nèi)幕秘聞。殊不知,像這種本應(yīng)公開透明的增選過程,一旦將其絕密化和神秘化,人們想探知原委的欲望就會(huì)越強(qiáng)。這其中固然有逆反心理的因素,更有對(duì)結(jié)果公正的強(qiáng)烈渴望。
????事實(shí)上,正是由于院士增選過程的不公開,才讓人們對(duì)結(jié)果的公正與否產(chǎn)生出了種種猜測。一個(gè)非常明顯的事實(shí)是,官方宣布增選結(jié)果是在12月4日,而11月12日和11月18日網(wǎng)上就有了后來被證明完全正確的增選名單,是不是意味著那時(shí)就已經(jīng)結(jié)束了增選程序?果真如此,中科院為什么一直拖到12月4日才宣布結(jié)果?中科院究竟有沒有嚴(yán)格按照那4個(gè)增選環(huán)節(jié)進(jìn)行選舉?有沒有類似于網(wǎng)友所猜測的那種提前內(nèi)定或者暗箱操作的可能?
????這次院士增選的所謂“泄密”事件,肯定會(huì)讓中科院“吸取教訓(xùn)”,在以后的增選工作中更加強(qiáng)化保密制度,但這種強(qiáng)化會(huì)不會(huì)讓增選過程更加絕密化和神秘化?公眾所渴望的增選過程的公開透明會(huì)不會(huì)更加遙遙無期?
????11月12日,網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一份2009年中國科學(xué)院院士增選結(jié)果的不完全名單。這比官方正式公布的名單早了近20天。而泄露版名單中24人與最終公布的名單完全吻合?!安幻髡嫦唷钡娜罕娮鞒龇N種猜測,質(zhì)疑選舉的公信度。(《羊城晚報(bào)》12月10日)
????據(jù)悉,中科院院士的增選程序分推薦、資格審查、學(xué)部評(píng)審和院士選舉4個(gè)階段。為了做好保密工作,中科院為院士增選專門制定了《中國科學(xué)院院士增選工作保密守則》和《中國科學(xué)院院士增選工作中院士行為規(guī)范》等文件,嚴(yán)禁院士向候選人、親友、同事以及與增選工作無關(guān)人員談?wù)摵托孤对u(píng)審、選舉過程中對(duì)候選人的討論、評(píng)價(jià)、表決等情況。
????至少從表面看來,中科院設(shè)計(jì)如此嚴(yán)密的增選程序和制定保密守則的目的,是為了盡可能地做到增選結(jié)果公正??墒?,我們不妨作一個(gè)假設(shè):假如院士增選的程序完全公開透明地置于公眾的監(jiān)督之下,公眾不僅對(duì)于各個(gè)候選人的情況了如指掌,對(duì)于增選的各個(gè)環(huán)節(jié)一目了然,更對(duì)投票表決的過程給予實(shí)時(shí)監(jiān)督。整個(gè)增選過程不但不應(yīng)該保密,反而還要將各種情形盡可能地公之于眾,用以接受公眾的監(jiān)督。增選名單一旦揭曉,立即就會(huì)天下皆知。如此,還有什么泄密之說嗎?
????中科院路甬祥院長一直表示:院士選舉是嚴(yán)肅的事情,要經(jīng)得起歷史檢驗(yàn),只有讓過程公開,才能使結(jié)果公正。其實(shí)這句話還應(yīng)該加上一句:只要過程公開了,也就無須保密了。因?yàn)?,院士增選工作原本就不該有秘密,院士增選不是國家機(jī)密,也不涉及個(gè)人隱私,一切都應(yīng)該置于陽光之下反復(fù)地晾曬才是。而現(xiàn)在恰恰相反,院士增選搞得像地下工作一樣,惟恐一不小心被人窺見了內(nèi)幕秘聞。殊不知,像這種本應(yīng)公開透明的增選過程,一旦將其絕密化和神秘化,人們想探知原委的欲望就會(huì)越強(qiáng)。這其中固然有逆反心理的因素,更有對(duì)結(jié)果公正的強(qiáng)烈渴望。
????事實(shí)上,正是由于院士增選過程的不公開,才讓人們對(duì)結(jié)果的公正與否產(chǎn)生出了種種猜測。一個(gè)非常明顯的事實(shí)是,官方宣布增選結(jié)果是在12月4日,而11月12日和11月18日網(wǎng)上就有了后來被證明完全正確的增選名單,是不是意味著那時(shí)就已經(jīng)結(jié)束了增選程序?果真如此,中科院為什么一直拖到12月4日才宣布結(jié)果?中科院究竟有沒有嚴(yán)格按照那4個(gè)增選環(huán)節(jié)進(jìn)行選舉?有沒有類似于網(wǎng)友所猜測的那種提前內(nèi)定或者暗箱操作的可能?
????這次院士增選的所謂“泄密”事件,肯定會(huì)讓中科院“吸取教訓(xùn)”,在以后的增選工作中更加強(qiáng)化保密制度,但這種強(qiáng)化會(huì)不會(huì)讓增選過程更加絕密化和神秘化?公眾所渴望的增選過程的公開透明會(huì)不會(huì)更加遙遙無期?
相關(guān)新聞
- 2009-12-12中科院院士何祚庥稱電動(dòng)車新國標(biāo)應(yīng)重制
- 2009-12-11三明林業(yè)產(chǎn)業(yè)“院士工作站”成立
- 2009-12-11中科院回應(yīng)“院士提前內(nèi)定” 稱增選嚴(yán)格按程序
- 2009-12-10莆籍教授周良輔當(dāng)選新院士 市委市政府致信祝賀
- 2009-12-11院士稱電動(dòng)車國標(biāo)助摩托車界強(qiáng)占市場
- 2009-12-102009年中科院院士增選名單約提前20天泄密
- 2009-12-10農(nóng)夫砒霜門真相存疑 院士增選名單提前20天泄露
- 2009-12-10中科院院士增選存疑點(diǎn) 名單提前20天泄露
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評(píng)論>>
|