昨日《貴州商報(bào)》報(bào)道,幾天前,貴州荔波縣三個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的黨政負(fù)責(zé)人走進(jìn)電視臺(tái)直播間,為在農(nóng)村危房改造中工作不力而向公眾道歉。這一舉動(dòng),在當(dāng)?shù)叵破鹆塑幦淮蟛ā?/p>
看來(lái)荔波的百姓因?yàn)樯硖庍呥h(yuǎn),難免少見(jiàn)多怪,太不了解“官員道歉”的“行情”了。甚至有善良的群眾很同情鄉(xiāng)鎮(zhèn)官員,認(rèn)為讓他們上電視道歉,是沒(méi)有考慮到農(nóng)村危房改造中的困難。
而一位在電視臺(tái)作了“悔過(guò)”的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)人,更是在接受采訪時(shí)口吐“不服”之言:“沒(méi)想到就差一點(diǎn)任務(wù)還沒(méi)有完成就要上電視道歉?!庇纱丝磥?lái),他在電視中面對(duì)百姓所作的“道歉”完全是言不由衷,是在更高權(quán)力的逼迫下所作的,是“被道歉”。
官員的“道歉”早已不新鮮了,由十年前的“叫好一片”,到如今的“漸入常態(tài)”;由重特大災(zāi)難事故后的“罪己”式道歉,到為日常工作中的小失誤而當(dāng)眾鞠躬;由以前的百般不情愿,到如今淪為少數(shù)官員的一種危機(jī)公關(guān)方式和有些職能部門規(guī)避責(zé)任的工具。而最為制度化的,是深圳市,該市在2007年出臺(tái)了《深圳市政府部門責(zé)任檢討及失職道歉暫行辦法》,規(guī)定政府部門公務(wù)員一旦有嚴(yán)重不作為或者瀆職行為,需要登報(bào)道歉。
我覺(jué)得官員的“道歉”之所以會(huì)引起種種爭(zhēng)議,關(guān)鍵就在于未能“正名”??鬃诱f(shuō)得好:“名不正則言不順,言不順則事不成?!惫賳T不作為或?yàn)^職,是一種嚴(yán)重的職務(wù)過(guò)錯(cuò)乃至罪行,必須問(wèn)責(zé),事涉黨政紀(jì)律或國(guó)家法律,豈是一句道德層面的“道歉”所能了的?
在我看來(lái),應(yīng)該把“道歉”改為“檢討”。不知從什么時(shí)候開始,學(xué)校教育中原先有的“檢討書”被改成了“原因說(shuō)明書”,于是很多學(xué)生學(xué)會(huì)了為過(guò)錯(cuò)找借口。也許學(xué)校的這種柔性教育可能還真有它合理的地方。但對(duì)官員,若也實(shí)行此等柔性政策,那也就意味著對(duì)百姓疾苦鐵石心腸。
官員如果勇于承擔(dān)責(zé)任,勇于反思自己的過(guò)錯(cuò),那就應(yīng)該公開檢討,而非公開道歉。檢討與道歉,一詞之差,在政治意義上卻是云泥殊途。
荔波縣的三個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的黨政負(fù)責(zé)人,未能在農(nóng)村危房改造中完成任務(wù),是一種職務(wù)過(guò)錯(cuò),是對(duì)民生工程不盡心的表現(xiàn),就此讓他們向公眾作出“檢討”,相信他們也就沒(méi)什么可“不服”的了。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-12-07羞辱性教育下,不愿讀檢討只能無(wú)奈跳樓
- 2009-11-23富翁騙藥 誰(shuí)該檢討
- 2009-09-01邀達(dá)賴赴臺(tái)引發(fā)民進(jìn)黨內(nèi)檢討爭(zhēng)議
- 2009-08-25對(duì)官員的批評(píng)泛化也需檢討
- 2009-08-21醫(yī)療資源配置的失衡,最終讓票販子大發(fā)橫財(cái),誰(shuí)最該檢討?
- 2009-03-02股神巴菲特的“檢討信”值得借鑒
- 2009-01-10市長(zhǎng)向人大代表檢討致歉無(wú)關(guān)"胸懷"
- 2008-11-09檢討書也想創(chuàng)出個(gè)吉尼斯記錄嗎?
|