“偏才怪才”近日頗受青睞。先是北京大學(xué)向他們招手，結(jié)果中學(xué)校長推薦來的少有“偏才怪才”；繼而，四川大學(xué)又向他們招手，明確明年自主招生將對“奇才偏才怪才”進行“校長推薦”，對于高考分數(shù)未上線者擬報教育部批準后破格錄取。
“偏才怪才”不常有，連中學(xué)校長都紛紛感慨“可遇不可求”。“偏才怪才 ”若能拿到大學(xué)錄取通知書，多一條成才之路，這是時代的進步。但是，對大學(xué)招收“偏才怪才”的舉措，人們愿意樂觀其成，折射的卻是人們對素質(zhì)教育尚未成功、應(yīng)試教育仍大行其道的不滿與無奈。
通過“推薦”，大學(xué)能否招到真正的“偏才怪才”？有一道道檻擺在世人面前，不先破門檻，恐怕不僅招不到“偏才怪才”，反而可能出現(xiàn)一出出鬧劇。
什么樣的人能算得上“偏才怪才”？至今還有缺少公認的、可操作的標準。舉例說明某某是“偏才怪才”，經(jīng)推薦上了大學(xué)，或者成了專才，或者成了大師。這樣的專才和大師是獨一無二的，以他們?yōu)闃影迦フ摇捌殴植拧?，打燈籠去找恐怕也找不到。當前，教育已經(jīng)進入教育標準化、技術(shù)化階段，在規(guī)范的教育模式下，很難產(chǎn)生真正的“偏才怪才”。北大的中學(xué)校長推薦制之所以沒有詳細的規(guī)定，恰恰說明對“偏才怪才”進行量化考察存在一定難度。如果像四川大學(xué)那樣，把公開發(fā)表的論文、著作、授權(quán)發(fā)明專利等作為考察“偏才怪才”的標準，新問題立馬出現(xiàn)，比如，這些標準能否被公認？如何客觀、公正地執(zhí)行標準？如何杜絕新的腐敗和弄虛作假現(xiàn)象？如何鑒別證明“偏才怪才”材料的真實性、可靠性？
“推薦”，因為有過多人為因素和功利色彩，早已被證明不是發(fā)現(xiàn)人才的好辦法。引入監(jiān)督，“讓推薦在陽光下運行”，就能避免失誤嗎？未必。近年來，高考中特長生加分、民族生加分在一些地方“造假”不斷，而嚴查嚴懲的制度并未跟上，結(jié)果飽受詬病?，F(xiàn)在，再加一項推薦“偏才怪才”，是否會給一些人可乘之機？
“偏才怪才”是否等于人才，目前尚無定論。一個人有無創(chuàng)新能力，并不完全取決于“偏”和“怪”，更多取決于綜合能力。培養(yǎng)“偏才怪才”成才，若沒有相應(yīng)的機制“關(guān)照”，能否順利大學(xué)畢業(yè)都成問題。在現(xiàn)實中，僅外語考試一項，就使許多立志搞研究的人被攔在考取碩士、博士的門外。與其把過多注意力和精力花在“偏才怪才”能否上大學(xué)上，不如花點心思，創(chuàng)新體制機制、營造大環(huán)境，以利于每個人成才。同時，中學(xué)教育實際上是基礎(chǔ)教育，對于“偏才怪才”強調(diào)過頭了，是否會造成一些學(xué)生偏科現(xiàn)象更為嚴重的后果，也值得考慮。
推薦“偏才怪才”，既然透露了高考中“降30分”“沒上一本線”也能上重點大學(xué)的信息，防止出現(xiàn)鬧劇不是空話。熱熱鬧鬧過后，推薦制能否成為一種改變應(yīng)試教育現(xiàn)狀的積極嘗試，還須實踐證明。
- 2009-12-02“偏才怪才”本就是葉公好龍式輿論期待
- 2009-10-18大學(xué)的大門可以為“偏才怪才”敞開
|
|