“亞運會只花錢但不向人大說花了多少是不行的！”今日，不少廣州市人大常委會組成人員在分組審議時，對市政府《關(guān)于2010年廣州亞運會及亞殘運會籌辦工作情況的報告》通篇沒有涉及到資金來源和去向表示不滿。（《廣州日報》12月17日）
運動會只是一部分官員和運動員的少數(shù)人游戲嗎？顯然不是，否則的話，林林總總的國內(nèi)各類體育盛事之前，就不會特別掛上一個“人民運動會”的定語了。從體育精神來說，無論是奧運會、亞運會，還是其他各類體育賽事，盡管隨著現(xiàn)代社會的發(fā)展，帶有了一定的商業(yè)性質(zhì)，但毫無疑問，無論什么時候，體育本身的社會學釋義和精神，都是以集體參與，弘揚體育精神和推動社會公眾運動健身為基本的宗旨。
反過來說，無論是現(xiàn)在風靡全球的NBA、法網(wǎng)、歐錦賽等等體育盛事，還是國內(nèi)各類商業(yè)聯(lián)賽擬或政府組織的運動會，無疑組織方和運動員都是主角，這一點毫無疑問，沒有哪個觀眾奪走領(lǐng)獎臺上冠軍們的光芒。但毫無疑問，官員們和運動員們并不是唯一的主角。事實上，這是一個兩個巴掌與一個巴掌的辯證關(guān)系。也即是說，從某種意義上講，眾多的觀眾以及普遍的社會公眾才是各類體育賽事的真正主角。
形形色色的商業(yè)聯(lián)賽，從表面上看來，是各色各類的商家和財團在背后支持。但為什么是商家和財團而不是別人呢？這些人出得起錢但更具有無利不起早的商人本質(zhì)，他們看中了賽事背后巨大的商業(yè)利益，也即是，作為觀眾的廣大社會公眾，簡直就是他們的衣食父母。而政府牽頭組織的體育賽事，廣大的社會公眾，既作為納稅人為政府的投入作了基本保證，同時又在門票收入上為政府作出了貢獻。說得不客氣點，拿老百姓的錢去做投資，反過頭來再用這筆錢去賺老百姓的錢，廣大社會公眾簡直就是一冤大頭的苦主。
這么說似乎有點刻薄，帳不能簡單地這么算。畢竟大家需要娛樂，需要各種各樣的全民性活動來愉悅身心和凝聚精神。所以無論體育賽事還是文化娛樂，必須有具體牽頭組織者，這個角色毫無疑問一般只能由政府有關(guān)部門來承擔。也就是說為了保證健康正常的生活，人民賦予了政府花錢的權(quán)力。從道理上講這是基本的關(guān)系與程序，但這是不是就意味著我把錢給你了就啥事也不管了，你愛咋花就咋花呢？事實并非如此也決不能如此。人民給了你錢讓你花，已經(jīng)夠大方了，但決不是大方到你把錢拿去干了什么大家都不知道，花得不明不白，這冤大頭豈不是當?shù)酶罅耍课易屇慊ㄎ业腻X可以，但是你必須一五一十明明白白地給我個賬本，錢都花在哪里了，花得值當不值當，要給大家有個交代，讓大家心里有個底兒。
廣州舉辦一屆亞運會，官方守著賬本不吭聲，絲毫風聲不透露，大家就只好猜測了，猜來猜去，大家猜出了2000億。2000億，這可不是個小數(shù)目，不是玩笑活兒。但是都花在哪里了，怎么花的大家都稀里糊涂。難不成這亞運會真的是當?shù)卣约彝ピ豪锏乃饺伺蓪α?？然這畢竟不是一場游戲，也不是幾個官員的個人私事，說小了，是全廣州人的事，說大了，也與全國人民不無關(guān)系。這么大的事情，怎么能徐庶進曹營——一言不發(fā)，難道真的都把老百姓當成傻瓜了？
牽頭歸牽頭，組織歸組織，但人民畢竟才是真正的主角。政府可以搭臺，但必須讓人民來唱戲，至少必須保證社會公眾基本的參與權(quán)與知情權(quán)。惟其如此，運動會才成其為人民的運動會，而不是少數(shù)人的圈錢游戲。否則，這戲就多少唱得有些顛鸞倒鳳、莫名其妙了。
- 2009-12-18亞運會的錢花哪兒了
- 2009-05-18亞運會場館化運作模式的成功實踐
|
|