公平交易:澆滅基層社會(huì)沖突的一個(gè)燃點(diǎn)
從政治的角度看,條例容易助長(zhǎng)地方政府的粗暴執(zhí)法傾向,讓公權(quán)力的形象變得乖張,激化了政府與民眾的矛盾,也給民眾增加了抗法的戾氣。
要改變地方的粗暴執(zhí)法行為,撤銷條例、另立新規(guī)恐怕是必不可少的釜底抽薪之舉。希望趁勢(shì)推動(dòng)新的征收法規(guī)的制定,在憲法和物權(quán)法的框架下,規(guī)范房屋所有權(quán)和土地使用權(quán)的征收、拆遷、補(bǔ)償行為,使之發(fā)展為符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的真正的交易行為,這樣既可約束某些被拆遷人的“漫天要價(jià)”,更能幫助基層政府卸下“暴力執(zhí)法”的道義負(fù)擔(dān)。在住房這個(gè)基本民生問題上,健全對(duì)話機(jī)制、談判機(jī)制、利益博弈機(jī)制,暢通權(quán)利的司法救濟(jì)通道,有助于澆滅基層社會(huì)沖突的一個(gè)沸點(diǎn)和燃點(diǎn)。
國務(wù)院法制辦的修法努力,是不是一味遷就某些民眾的無政府行為?是不是不理解地方政府在今天實(shí)施公共管理的千辛萬苦,挫傷了基層政府的工作積極性和政治威信?我們認(rèn)為,惟有在法律保障下規(guī)范土地征收和房屋拆遷行為,才可能求得政府和民眾的雙贏,減少城市建設(shè)的社會(huì)成本,在和諧的環(huán)境中推進(jìn)中國的城市化,使中國的城市化進(jìn)程更穩(wěn)健,更具可持續(xù)性。
溫家寶總理在今年“五四”對(duì)中國政法大學(xué)的學(xué)生說:“對(duì)于一個(gè)社會(huì),如果說發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改善民生是政府的天職,那么推進(jìn)社會(huì)公平正義就是政府的良心?!睂?duì)此,我們深表贊同。改善民生、體察百姓疾苦、擺正政府和人民的關(guān)系、疏導(dǎo)民情民怨,是保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展、保持社會(huì)和諧穩(wěn)定的前提,也是共產(chǎn)黨執(zhí)政的基本準(zhǔn)則。面對(duì)各種錯(cuò)綜復(fù)雜的基層社會(huì)問題,既要體諒政府的苦衷,更要體諒處于相對(duì)弱勢(shì)的普通老百姓的難處。
在一些拆遷暴力事件中,擁有公權(quán)力的基層政府,往往是矛盾的主要方面。特別是面對(duì)成都唐福珍自焚案這樣極為慘烈的事件,基層政府更需要深切自省:執(zhí)法行為是否合法妥當(dāng),對(duì)被拆遷人的利益考慮是否周詳,特別是在老百姓以命相搏的時(shí)候,是否為其提供了公平而順暢的利益訴求通道?這關(guān)系到能否真正落實(shí)執(zhí)政黨“以人為本”的政治宣示,守住連封建官吏也不敢輕易冒犯的倫理底線。
死者長(zhǎng)已矣,痛定思痛,如何防止和及時(shí)制止下一起拆遷悲劇事件是當(dāng)務(wù)之急。我們認(rèn)為,當(dāng)前各級(jí)政府和公務(wù)員亟待增強(qiáng)保護(hù)私有產(chǎn)權(quán)和人權(quán)的現(xiàn)代執(zhí)政意識(shí)。不要等到死了人、爆發(fā)了群體性事件才想起修改或廢止劣法、惡法。更需要主動(dòng)做出努力,梳理現(xiàn)行法律法規(guī)還有哪些與憲法、物權(quán)法等不相符合,與保護(hù)公民私權(quán)和人權(quán)的精神相背的條文,規(guī)范政府執(zhí)法行為,推動(dòng)良政善治。為了建設(shè)一個(gè)完善的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),為了實(shí)踐社會(huì)主義的本質(zhì)——社會(huì)公平、共同富裕,需要政府和人民共同努力。
吳敬璉(國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員) 周瑞金(中國社科院研究生院博士生導(dǎo)師)
- 2009-12-18必須徹底剝奪開發(fā)商的拆遷權(quán)
- 2009-12-18拆遷是法律問題更是政治問題
- 2009-12-18拆遷誰是石誰是卵
- 2009-12-18謹(jǐn)防拆遷上演最后的瘋狂
|