圖/王成喜
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在網(wǎng)上存在一個利用發(fā)帖等方式制造網(wǎng)絡(luò)熱點謀利的產(chǎn)業(yè)鏈，從“封殺王老吉”事件，到康師傅“水源門”都由他們暗中操縱。這些公司，不僅為企業(yè)提供品牌炒作等服務(wù)，也能按客戶指令進行密集發(fā)帖，詆毀、誹謗競爭對手，甚至控制輿論，左右法院判決。（12月20日《經(jīng)濟半小時》）
網(wǎng)絡(luò)平臺原本是一個自由、平等、開放的公共輿論空間，被別有用心者利用和控制以達到個人目的，非常令人痛心，“網(wǎng)絡(luò)黑社會”、“網(wǎng)絡(luò)同樣需要打黑”的聲音隨之響起。但讓人隱隱感到擔憂的是：網(wǎng)絡(luò)“打黑”的拳頭一旦舉起，所落之處恐怕不只是所謂“網(wǎng)絡(luò)黑社會”，更是網(wǎng)絡(luò)世界的言論自由和不記名開放。
在這里，一個需要辨析的話題是：我們該如何看待“網(wǎng)絡(luò)黑社會”？或者說，所謂嚴打是不是唯一可取的途徑？在我看來，所謂“網(wǎng)絡(luò)黑社會”的存在，其實并沒有想象的那么可怕，甚至于本身就是自由開放的一種應(yīng)付代價。具體到類似個案，被侵犯利益的受害者當然可以報警，公安部門也應(yīng)該立案調(diào)查；但在整體意義上，重要的仍是網(wǎng)民和輿論需要增強思考意識和識別能力。
我并不認為“網(wǎng)絡(luò)黑社會”真的能夠“花五萬塊錢左右法院判決”，而是法院判決本身能否經(jīng)得起法理和事實的檢驗。某種意義上，“網(wǎng)絡(luò)黑社會”也是一種民主歷練，任何自由開放的平臺都免不了需要經(jīng)歷一個自我修正的漫長道路，重要的是人們從中得到的，是唯有自由開放平臺能夠提供的歷練和成長。
- 2009-12-17網(wǎng)絡(luò)黃毒是種“精神痔瘡”
- 2009-12-17網(wǎng)絡(luò)掃出“黃老師”令人悲哀
- 2009-12-17網(wǎng)絡(luò)“掃黃”賞罰分明是順應(yīng)民心之舉
- 2009-12-14網(wǎng)絡(luò)投票“被滿意”與鄰居的狗
- 2009-12-14人肉搜索：網(wǎng)絡(luò)時代的群體癲狂
- 2009-12-11打擊網(wǎng)絡(luò)色情須倡導(dǎo)社會公共責任
- 2009-12-11網(wǎng)絡(luò)忽悠：網(wǎng)絡(luò)推手與媒體的合謀
- 2009-12-10贊“短期治表 長期治本”的網(wǎng)絡(luò)治黃策略
|
|