央視近日發(fā)出“網(wǎng)絡(luò)也要打黑”的聲音（12月20日《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》）。但網(wǎng)民對此多是“說不”與質(zhì)疑，這是為何？
按理，黃也罷，黑也罷，都是社會的毒瘤，都必須打擊掃除。但是，網(wǎng)上掃黃與“網(wǎng)上打黑”有很大區(qū)別。黃者，人們一眼就可分辨。掃黃，既得人心，也凈化了網(wǎng)絡(luò)。此次相關(guān)部門提出掃黃，獲得民意廣泛支持就是證明。
但是，“網(wǎng)上打黑”就應(yīng)持慎重態(tài)度。對“人肉搜索”這樣的“網(wǎng)上暴力”，以及央視此次披露出的“5萬元可以左右法院判決”的網(wǎng)上交易，打擊此類網(wǎng)上黑惡勢力，為的是保護(hù)真正的網(wǎng)絡(luò)言論自由。然而，有些人提出的網(wǎng)上打黑，恐怕就是另外一回事了。比如，對陜西假虎案，網(wǎng)上形成了追根究底的氣勢，一度被某些人說成了“可怕的力量”；對于南京周久耕案，以及鄭州市規(guī)劃局副局長那個(gè)“替誰說話”的批評，也有的官員感覺“相當(dāng)可怕”。假若這些網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督也被視作“網(wǎng)上黑社會”的話，恐怕是顛倒是非。
可以說，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督事實(shí)上已成為社會監(jiān)督的有效渠道之一，受到公眾歡迎，也引起了中央重視，當(dāng)然也成為令某些官員心驚膽戰(zhàn)的威脅。假若借著“網(wǎng)上打黑”而對網(wǎng)絡(luò)言論設(shè)置重重屏障，阻攔網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，那么，窒息的是生氣勃勃的民主風(fēng)氣，對推進(jìn)改革開放和社會監(jiān)督?jīng)]有絲毫好處。
筆者所說的“慎重態(tài)度”，并非要對“網(wǎng)上暴力”開綠燈，而是指不能把完善網(wǎng)絡(luò)管理制度與某些人所說的“網(wǎng)上打黑”混為一談，更不能讓“網(wǎng)上打黑”成為設(shè)置輿論監(jiān)督屏障的借口。其中，網(wǎng)絡(luò)全面實(shí)行實(shí)名制度是良策之一。
- 2009-12-07打黑案不應(yīng)忽視程序正義
- 2009-12-01打黑沒有找到“保護(hù)傘”說明什么
- 2009-11-30打“黑”不打“傘”絕對不正常
- 2009-11-10重慶“打黑”律師要不要“糾纏細(xì)節(jié)”
- 2009-11-10給“打黑案”辯護(hù)律師一點(diǎn)掌聲
- 2009-11-05打黑如何斬草除根？
- 2009-11-04打黑非得聽到槍聲嗎？
- 2009-10-31重慶打黑為何有80%為實(shí)名舉報(bào)？
|
|