相關(guān)評論:高鐵的“試行”票價該有個期限
萬眾矚目的武廣高鐵終于投入運營,可高昂的票價卻讓本來對“高速”充滿期待的大眾大失所望,網(wǎng)友紛紛表示,高鐵成了服務(wù)富人的“專利品”,高鐵成“貴鐵”。另據(jù)媒體報道,武廣高鐵投入運營后,早前京廣線上武漢至廣州、武漢至深圳、武漢至長沙的所有點對點列車或?qū)⒚媾R停運,這將逼著很多人不得不選擇昂貴的高鐵,網(wǎng)友更是直言“被高速了”。(相關(guān)報道見今日本報13版)
原以為武廣高鐵的投入運營,對公共交通和民眾利益是一次“帕累托改進(jìn)”:在不減少一方的福利時,通過改變現(xiàn)有的資源配置而提高另一方的福利。改革不會有所得有所失,即使不是每個人都會從中受益,至少沒有人利益因此而受到損失。公眾對武廣高鐵的原初預(yù)期就是如此,高鐵縮短了武漢與廣州間的運行時間,至少讓人們的出行多了一種選擇,嫌票價高的話可以選擇坐原來的慢車,有人受益卻無人因此受損。對“時間就是金錢”的高收入者,和“把金錢看得比時間重要”的低收入者,兩者互不影響各取所需。
沒想到卻不是這樣,人們得到了高鐵,卻有可能失去其他選擇。這確實是“被高速”:本來人們可以自由地選擇快慢,如今只能被迫選擇高速鐵路。
很多人把矛頭指向了武廣高鐵的高票價,認(rèn)為高鐵成了服務(wù)富人的專利品——其實這批錯了對象。高鐵高票價無可厚非,投入這么高的成本,價格當(dāng)然低不了,大大提高了效率和縮短了時間,乘客當(dāng)然應(yīng)該為享受到這種福利支付成本,這無關(guān)窮人富人。如果把時間看得更重要,就該付出金錢成本,否則對價格相對較高的航空而言是不正當(dāng)競爭。高票價一點也沒有錯,錯在剝奪了人們的其他選擇,剝奪了人們選擇低票價的機(jī)會和自由,逼得人們除了高價的高鐵之外別無選擇,迫使人們“被高速”。
其實,改革凡有利損,凡有人利益受到損害,必須經(jīng)過聽證和民主決策的。一項改革或改變,如果屬于“無人利益受損”的“帕累托改進(jìn)”,這樣的改革可以直接訴諸實施而無須經(jīng)過民主決策。但如果有人利益受損,改革是拿這個人的利益給另一個人,這個人的得到意味著另一個人的失去,就必須經(jīng)過民主決策和公共選擇了——經(jīng)過民主的博弈以實現(xiàn)公正:憑什么把我的利益給他,他會給我多少補(bǔ)償,怎樣的利益交換算是公平的等等。
建設(shè)高鐵就是這樣,如果建高鐵在增加人們選擇的同時不會減少其他選擇,人們肯定沒有爭議而雙手贊成。但建了高鐵,卻停了其他路線:停其他路線給高鐵讓路,停其他路線保證高鐵客源,停其他路線以保證高鐵運行,停其他路線以保障高鐵的壟斷利潤——改革傷害了其他人的利益,剝奪了其他人的選擇自由,逼著公眾“被高速”,這既不合法也不正當(dāng)。
- 2009-11-25高鐵時代能給偏遠(yuǎn)地區(qū)帶來福音嗎?
- 2009-10-27高鐵與民航的競爭,誰得實惠最多
- 2009-12-23“民意表決”攆民工下車是“多數(shù)人的暴政”
- 2009-12-23當(dāng)心民意表決成為多數(shù)人暴政
- 2009-12-17暫緩實施電動車標(biāo)準(zhǔn)符合民意
- 2009-12-17“拆遷條例”的修改內(nèi)容亦需廣征民意
- 2009-12-172009熱詞民意的在場與權(quán)利的失語
- 2009-12-16讀懂“集中花2萬億”背后的民意
- 2009-12-16盤點2009,ABB式流行語含諷刺性民意
- 2009-12-15終結(jié)“拆遷條例”不能僅靠民意表達(dá)
|