相關(guān)評(píng)論：精神病也會(huì)販毒，世界病得不輕呀
據(jù)昨日《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道，中國(guó)最高法院21日駁回英國(guó)毒販阿克毛的死刑上訴。按照中國(guó)法律的規(guī)定，販賣海洛因等毒品50克以上就可判處死刑。但是英國(guó)卻以阿克毛患有精神病為由，要求中國(guó)改變對(duì)他的死刑判決。
由于阿克毛的英國(guó)公民身份，對(duì)于他的死刑判決，受到了國(guó)際社會(huì)的高度關(guān)注。英國(guó)首相布朗也曾在此前特別致信中國(guó)總理溫家寶，希望中國(guó)當(dāng)局可以網(wǎng)開一面。但屬于中國(guó)司法領(lǐng)域的問(wèn)題必須要按照司法主權(quán)原則來(lái)執(zhí)行，阿克毛是在新疆烏魯木齊因攜帶4公斤重的海洛因而被捕，對(duì)于他的審判，就應(yīng)當(dāng)由我國(guó)公安、司法機(jī)關(guān)按照我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的原則、制度和程序進(jìn)行處理。
此案在審理過(guò)程中，被告人應(yīng)該享有的訴訟權(quán)利和待遇都得到充分保障，中方已向英方及時(shí)進(jìn)行通報(bào)并安排了領(lǐng)事探視。中國(guó)最高法院在此案上的明確立場(chǎng)，已經(jīng)充分表明，無(wú)論是出于怎樣的原因和情感，一個(gè)國(guó)家的司法主權(quán)都不能受到干涉，法律的尊嚴(yán)也不應(yīng)而受到折損。
但阿克毛案作為一個(gè)涉外審判的典型案例，也應(yīng)當(dāng)促使我們?cè)谒痉ㄉ献龀龈又鲃?dòng)的應(yīng)對(duì)。中國(guó)已經(jīng)深度融入經(jīng)濟(jì)全球化，與世界各國(guó)的各種往來(lái)都前所未有的頻密，人員流動(dòng)也會(huì)更加龐大和復(fù)雜。在此過(guò)程中，外籍人士在中國(guó)的犯罪行為以及中國(guó)人在國(guó)外的犯罪行為不可避免地會(huì)增多。這就要求我們一方面要保證司法的獨(dú)立公正，以樹立良好司法形象，贏得國(guó)際聲譽(yù)，一方面也要在司法上與更多的國(guó)家加強(qiáng)交流與合作，尊重、遵循國(guó)際社會(huì)普遍通行的司法原則，并以此推動(dòng)中國(guó)的法治化進(jìn)程。
就阿克毛案來(lái)說(shuō)，從英國(guó)首相到一般人權(quán)組織，希望阿克毛能夠獲免一死，并非是要同情一個(gè)販運(yùn)毒品的行為，而是作為一個(gè)廢除死刑的國(guó)家在情感上難以接受死刑的判決。我們不能接受司法制度上的不同來(lái)干涉一國(guó)的司法主權(quán)，但如果我們永遠(yuǎn)固守現(xiàn)狀，無(wú)視同樣的犯罪行為因?yàn)榉缸锏攸c(diǎn)的不同而產(chǎn)生的審判結(jié)果的差異，類似于貪官外逃的遏制和引渡問(wèn)題就依然會(huì)顯得艱難。
每個(gè)國(guó)家的司法制度都有自身的國(guó)情基礎(chǔ)，不能脫離本國(guó)歷史和現(xiàn)實(shí)，但這并不意味著人類社會(huì)沒(méi)有基本的司法共識(shí)。這種普遍認(rèn)同和通行的國(guó)際司法原則上，作主動(dòng)的調(diào)整，尋求更廣泛的國(guó)際合作，應(yīng)當(dāng)是我們司法變革的一個(gè)重要方向。對(duì)于一個(gè)以文明為目標(biāo)的國(guó)家來(lái)說(shuō)，無(wú)論在國(guó)內(nèi)治理上，還是在國(guó)際交往上，司法不僅不能當(dāng)作一種斗爭(zhēng)的武器，更要被視為推進(jìn)社會(huì)文明最為重要的工具和最堅(jiān)固的保證。
司法的變革從來(lái)不是孤立的，不是限于自身領(lǐng)域內(nèi)的動(dòng)作。在整個(gè)社會(huì)范圍內(nèi)，司法的標(biāo)準(zhǔn)直接影響人的行為性質(zhì)判斷，也直接指向懲罰犯罪與個(gè)體權(quán)利保障之間的社會(huì)理性。從這個(gè)意義上說(shuō)，司法的變革引領(lǐng)著社會(huì)觀念的變革，成為推動(dòng)社會(huì)前進(jìn)的重要推動(dòng)力。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|
|