資料圖：反美牛大游行仍見各式標(biāo)語，宣傳車上面就是一頭牛。(中評社 黃筱筠)
環(huán)球網(wǎng)12月30日消息 國民黨在美牛修法戰(zhàn)中一路退守。從“三管五卡”到“境外查驗(yàn)”，又退守到“禁止進(jìn)口”，在臺“國會”擁有近3/4的多數(shù)卻連簽訂的臺美議定書都守不住而必須向美方道歉。這豈止是黨政協(xié)商出問題？
臺灣《中國時(shí)報(bào)》特稿指出，臺當(dāng)局?jǐn)U大美牛進(jìn)口消息一傳出，國民黨團(tuán)立刻在“立法院”高聲嗆聲?！罢l同意開放內(nèi)臟、絞肉，誰就送亂墳崗！”一個(gè)多月來，馬英九打遍了反美牛要角的電話，蘇起還屢屢親上火線補(bǔ)救，“執(zhí)政黨團(tuán)”反美牛的意志卻不為所動。明顯失控的黨團(tuán)讓馬當(dāng)局禍起蕭墻。
有“藍(lán)委”不諱言，馬英九說了很多都不是重點(diǎn)，問題不在牛肉，而是決策過程。不給他一點(diǎn)教訓(xùn)，將來不知道還有多少“黑鍋”要背。更有“立委”說，在黨意與民意之間，“我選擇民意”。
其實(shí)，搬出“黨意與民意的落差”是模糊事件的本質(zhì)。外界要問：反美牛是“民意”，難道違反臺美議定書，讓臺灣遭美國報(bào)復(fù)也是“民意”？在整個(gè)“美牛論述”上，案子到了“立法院”“立委”寧可讓修法案“開花”也不愿出面捍衛(wèi)，到底為了什么？
被問到為何不挺“府”、“院”的修法立場，一位國民黨“立委”反問：“為何要挺‘他們’的立場？挺了對我有什么好處？”政治不外乎人情的交流與利益的交換，當(dāng)兩者都不存在，“總統(tǒng)”對“立委”真是“帝力于我何有哉！”
馬英九早就看到類似的領(lǐng)導(dǎo)危機(jī)因此自兼黨主席讓黨政一元化。不過，“領(lǐng)導(dǎo)”的心態(tài)未變，手法也未翻新，終于在美牛案上遭到重大挫敗。馬當(dāng)局是否見微知著地看到自己的“執(zhí)政”危機(jī)了呢？
?
- 2009-11-05臺灣公投抗美牛是“硬”給大陸看
- 2009-11-05牛肉公投
- 2009-11-05“牛肉公投”或成民進(jìn)黨新選戰(zhàn)策略
- 2009-11-04民進(jìn)黨用美牛肉包裝“臺獨(dú)” 與國民黨死戰(zhàn)
- 2009-11-03臺灣牛肉風(fēng)波能否安然落幕？
- 2008-07-31主食為牛肉面 郭臺銘的婚禮讓誰汗顏
- 2008-07-03牛肉，糾結(jié)了韓國人怎樣的愛與恨？
- 2008-06-18重組的牛肉是什么肉
- 2008-06-16韓國牛肉風(fēng)波與中國家樂福事件
- 2008-06-13韓“牛肉風(fēng)波”中抗議者的真實(shí)意圖
|
|