我們當(dāng)然不是懷疑當(dāng)?shù)夭块T保護(hù)曹操高陵的決心,但結(jié)合時(shí)下的背景來看,地方政府在文物考古上的利益訴求似乎更為明顯。在不少地方,“爭名人”歷來是個(gè)傳統(tǒng)項(xiàng)目。譬如李白,我一直以為他的故鄉(xiāng)在江油,但看了央視廣告,忽然發(fā)現(xiàn)詩仙搬家了,搬得還不近,飄忽到了“銀杏之鄉(xiāng),湖北安陸”。再往前看,湖北襄樊與河南南陽爭過三國時(shí)諸葛亮躬耕之地,寧夏和甘肅爭過中華針灸鼻祖皇甫謐的歸屬地,遼陽和鐵嶺爭過《紅樓夢》作者曹雪芹的祖籍,河南盧邑和安徽渦陽爭過老子故里,還有“七仙女下凡地之爭”、“愚公移山地之爭”,西施、花木蘭、蘇妲己故里之爭,甚至金瓶梅、花果山、孫悟空、十字坡的歸屬也爭得不亦樂乎。名人搭臺,經(jīng)濟(jì)就好唱戲。
發(fā)現(xiàn)曹操高陵,就像天上掉了一塊餡餅,這是讓很多地方艷羨不已的事情。我們當(dāng)然不能做一顆酸葡萄,擋著人家近水樓臺先得月的道路。但既然要征地、修路、通水、通電,還要解決越來越多的人前來參觀的問題,我想,起碼應(yīng)該先解決好兩個(gè)問題:一是民生為重,先不要光想著怎么賺外人的錢,而應(yīng)該把當(dāng)?shù)鼐用竦纳a(chǎn)生活保障起來,旅游屬于第三產(chǎn)業(yè),屬于有了閑錢才去搞的領(lǐng)域,不能本末倒置;二是一口氣吃不成胖子,量力而行,財(cái)政上不要下賭注太大,包袱太重還是會影響民生,同時(shí)也不要獅子大張口,以為大家看了《三國》就必然不看曹操不成活。曹操不是一個(gè)地方的產(chǎn)權(quán)發(fā)明,商業(yè)開發(fā)起碼也要有點(diǎn)公益的樣子。
歷史從來就是一件易碎品,經(jīng)不起太大的折騰。但既然注定要走上兌現(xiàn)的征程,就不要欲賣還羞或者誤入黑市歧途。城市就如開發(fā)商,其實(shí)每個(gè)人心里都有一個(gè)曹操,既能裝點(diǎn)文化上的門面,又能帶動地盤增值,廣告詞都是現(xiàn)成的:翠山美庭,曹操相伴——差別的,只是安陽中獎了而已。
- 2009-12-31被變形的傳說與被放大的曹操墓
- 2009-12-30面對曹操墓能否少點(diǎn)浮躁?
- 2009-12-30曹操墓真假成迷
- 2009-12-30“曹操墓”引發(fā)口水戰(zhàn),真假成迷
- 2009-12-30曹操墓的確認(rèn)應(yīng)拋棄經(jīng)濟(jì)利益預(yù)謀
- 2009-12-30曹操陵墓之謎
- 2009-12-30面對“曹操”,市長應(yīng)該淡定一點(diǎn)
- 2009-12-30“曹操墓”引發(fā)口水戰(zhàn),真假成迷
|