2004—2009年5年間，黑龍江大學(xué)教授高山在期刊《晶體學(xué)刊》上發(fā)表了數(shù)量驚人的279篇論文。為什么他能在短時間內(nèi)發(fā)表這么多論文？中國科技論文數(shù)量已經(jīng)連續(xù)幾年位居世界前列，“垃圾論文”是否占據(jù)了大量比例？（2009年12月31日 《人民日報》）
作家余杰曾說，世界上最不能容忍的垃圾是文字垃圾。每次提筆都“膽戰(zhàn)心驚”的畢竟只是少數(shù)作者，對于一些功利的大學(xué)教授而言，垃圾文字的數(shù)量恐怕還是越多越好。不僅如此，有些教授專家還將這些垃圾文字“傳播”到了國外，一來可以顯示自己的能力非凡，二來也可以在評職稱、評優(yōu)秀中大撈一把。
5年發(fā)表279篇論文，平均一星期就得完成一篇，這位教授的“創(chuàng)作激情”確實令人驚嘆。一般而言，論文應(yīng)當(dāng)有一個反復(fù)驗證、核對資料的過程。這個過程往往比文字組織、邏輯推理更費時間。所以，在肯定這位教授“勤奮”的同時，我們還必須說，他確實算得上一臺“論文制造機器”。
當(dāng)然，沒有哪位文字垃圾的制造者喜歡干這種費力還得被人罵的事情，但出于現(xiàn)實利益的考量，他們也就豁出去了。畢竟在很多考核評比中，論文的數(shù)量仍是唯一的標(biāo)準(zhǔn)。看看學(xué)界的種種評價體制，哪一個不與發(fā)表論文有關(guān)。上至大學(xué)教授、院士，下至中小學(xué)教師，但凡晉職評優(yōu)的活動，都離不開這個論文的量化標(biāo)準(zhǔn)，至于質(zhì)量及對現(xiàn)實社會的實用價值，就沒有多少人去較真了。
筆者讀研究生時，學(xué)校安排的必修課少，各位同學(xué)的研究方向又不一樣，所以無法用分?jǐn)?shù)作為“推優(yōu)”的標(biāo)準(zhǔn)。在“突出科研重要性”的指導(dǎo)思想下，發(fā)表過論文的同學(xué)就將所有榮譽接收下來了。到了下一學(xué)期，那些眼饞的同學(xué)便買來五六篇論文，也順利摘取了各種榮譽。有的學(xué)校還規(guī)定，研究生必須在正規(guī)學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表一篇以上學(xué)術(shù)論文，否則將不予參加論文答辯機會。所以，就算再誠實的研究生，也會為了一紙文憑去買論文的。
更令人嘆為觀止的是，我國論文制造已經(jīng)形成產(chǎn)業(yè)鏈，從雇槍手代寫論文到論文發(fā)表，都是流水作業(yè)，只需要十幾天的時間，一篇符合學(xué)術(shù)規(guī)范的論文就能順利發(fā)表。據(jù)央視新聞數(shù)據(jù)顯示，論文產(chǎn)業(yè)鏈規(guī)模達(dá)到了10億元人民幣。
梁啟超先生曾講過，“學(xué)術(shù)”是由“學(xué)”和“術(shù)”組成的。在文字垃圾組成的學(xué)術(shù)體系中，卻形成了“論文大國、學(xué)術(shù)小國”的局面。更不用去說將“學(xué)”轉(zhuǎn)化為“術(shù)”的那些學(xué)術(shù)理想了。缺乏了學(xué)術(shù)的根本目的，論文再多也只是在制造“文字垃圾”而已；無學(xué)術(shù)之靈魂，科研能力也就只剩下一具干尸。
在論文的數(shù)量和學(xué)術(shù)的質(zhì)量之間，只有將論文的垃圾成分減少，才能讓學(xué)術(shù)的“含金量”逐漸提高。只有改變現(xiàn)行的論文評價體制、剔除論文發(fā)表所附著的利益關(guān)系，才能還學(xué)術(shù)以清潔的環(huán)境。
|
|