一份網(wǎng)民評(píng)選的2009中國(guó)十大最具憤怒感城市在網(wǎng)上流傳,昆明、南京、杭州、成都等城市均榜上有名,由于這幾個(gè)城市同時(shí)也出現(xiàn)在幸福感城市中,網(wǎng)友調(diào)侃說(shuō)生活在這些城市的人們是“痛并快樂(lè)著”。(1月6日紅網(wǎng))
“2009年中國(guó)最具幸福感城市”榜單一出爐便招致了民眾一致質(zhì)疑,紛紛表態(tài)自己“被幸?!绷?,而且不少人呼吁“為啥不評(píng)最不幸福的城市”,無(wú)論網(wǎng)上還是網(wǎng)下,掀起了一場(chǎng)關(guān)于是否究竟幸福、這樣的官方評(píng)選是否真靠譜的“腥風(fēng)血雨”。
如今倒好,大家期盼已久的“09最具憤怒感城市”終于誕生了,滿足了大家長(zhǎng)久以來(lái)的對(duì)所謂官方權(quán)威評(píng)選“審丑疲勞”的抵制心態(tài)。這份榜單全部由網(wǎng)民自主評(píng)選,少了些官方、權(quán)威、專家,卻多了些真實(shí)、接近與認(rèn)同,總之這份“09最具憤怒感城市”榜單比“2009年中國(guó)最具幸福感城市”更靠譜、更具說(shuō)服力。
說(shuō)這份榜單更靠譜,可以從評(píng)選“機(jī)構(gòu)”、入選理由、民眾反應(yīng)來(lái)分析。首先,中國(guó)的各種官方評(píng)選總是與政治或利益掛鉤的,“一手交錢一手獲獎(jiǎng)”早已成為了行業(yè)里公開(kāi)的秘密,“浮在水面”之上的潛規(guī)則,“樓歪歪”、“橋糊糊”都能斬獲大獎(jiǎng),入選最具幸福感城市又有何難,關(guān)鍵是看手腕是否高明,關(guān)系是否過(guò)硬,說(shuō)白了,評(píng)選機(jī)構(gòu)與獲獎(jiǎng)方就是一家人,這樣的評(píng)選是否靠譜,連瞎子也看得出。而“最具憤怒感城市”由網(wǎng)民全程評(píng)選,乃當(dāng)之無(wú)愧“民選”,僅靠這點(diǎn)就比官方評(píng)選的“靠譜度”高了數(shù)十個(gè)百分點(diǎn)。
其次,從入選理由來(lái)看,最具幸福感城市的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)為“城市文明程度、賺錢機(jī)會(huì)、房?jī)r(jià)、人情味等12項(xiàng)指標(biāo)”,這些都是空泛無(wú)比,讓人根本無(wú)法摸透的指標(biāo),何為城市文明程度、賺錢機(jī)會(huì)究竟怎樣衡量,壓根就是在用“假大空”的一套虛幻標(biāo)準(zhǔn)糊弄公眾。反觀“09最具憤怒感城市”,對(duì)每個(gè)“不幸”入選的城市都給出了具體可量的理由,昆明是由于“紙幣開(kāi)手銬、小學(xué)生賣淫”等一系列負(fù)面新聞遙遙領(lǐng)先占據(jù)榜首,杭州“七十碼”、成都“唐福珍事件”等,總之不管是哪個(gè)城市的入選都具有充足的理由。就像數(shù)學(xué)題目,欲證明其正確性需要嚴(yán)密的論證,而要證明其錯(cuò)誤則只需找出一個(gè)不適合的例子就足夠了。
最后,是民眾的反應(yīng)。一項(xiàng)評(píng)選的好壞優(yōu)劣,最終都得接受民意的考驗(yàn),民意不一定次次都準(zhǔn)確、科學(xué),但畢竟是代表著多數(shù)人的利益。遭到絕大多數(shù)人反對(duì)的評(píng)選就算再科學(xué)相信也沒(méi)有太大的存在必要。對(duì)于這兩份榜單,每個(gè)人心中都有桿秤,孰優(yōu)孰劣一目了然。
相信網(wǎng)民評(píng)選“09最具憤怒感城市”并非出于惡意,只是出于對(duì)“被幸?!钡牟粷M,以及希望藉此榜單激勵(lì)鞭策入選城市,關(guān)注民生,盡早向真正的最具幸福感城市邁進(jìn),讓民眾共享城市建設(shè)發(fā)展成果,像花兒一樣幸福地生活。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-12-29幸福感最重要的是重視民生問(wèn)題
- 2009-12-28最具幸福感城市
- 2009-12-28“中國(guó)最具幸福感城市”何以民工頻頻猝死
- 2009-12-28最具幸福感城市里的人咋不幸福呢
- 2009-12-28將最具幸福感城市當(dāng)成“目標(biāo)”(圖)
|