令人可憐的,可能只有一代梟雄曹操了。先是說書人將他從《三國志》里拉到了民間故事里,再有羅貫中將其寫入《三國演義》,充當一個反面角色,然后就有藝人們將他貼上白臉,變成奸臣賊子。如果真的按史實來,可能民間沒多少人對曹操感興趣,畢竟能欣賞他的詩句的人,并不多,所以拿他與劉皇叔比,與智慧的象征諸葛亮比,與鐵血忠貞的關公比,他就成為一個對立的形象,藝術與觀賞價值也因此產(chǎn)生了?!度龂尽防锏牟懿倥c歷史事實的曹操本來就有一段距離,而小說與戲曲中的曹操,又與《三國志》里的曹操有一段距離。作為歷史人物的曹操到了小說與藝術作品中,獲得了永恒的文學藝術生命力,但這是曹操自己想要的嗎?當然也不是歷史本身想要的。
史書說曹操是個節(jié)儉人,淡于墓葬,這個我相信,因為從他的詩篇《觀滄海》中可以見得對世道的洞察與生命的悲憫情懷。這首載入文學史的名篇,充滿對天地大美之贊嘆,也對人生短暫無限感喟,加之自己并沒有稱帝,所以不太可能將墓地做得奢華隆重,從這個角度看,現(xiàn)在發(fā)掘出來的墓地,倒是符合簡樸的風格。但依據(jù)簡樸風格或其中有一些隨葬品,就可以肯定這是真正的曹操墓么?現(xiàn)在發(fā)掘出來的墓地,處平原之上河流之畔,1700多年來的河流泛濫已累積了幾重黃土?曹氏即使沒有傳說中的“七十二疑?!?,會不會有幾處疑冢?因為兵荒馬亂之時,加之宿敵太多,簡葬與疑冢之說,不是空穴來風。有無可能當時人就造假墓地,以誘惑仇敵或盜墓者?
歷史本身就可能造偽,現(xiàn)實生活中更有防不勝防的造偽者,那么,我們對曹氏墓的真實性還是慎重表態(tài)較好,在沒有被學界公認并被更詳實的史料證實之前,我們只能說,河南洛陽發(fā)現(xiàn)了一處疑似曹操墓,畢竟疑似曹操墓的發(fā)現(xiàn),也是一項有意義的歷史發(fā)現(xiàn),它意味著我們向真相邁進了一步,它是不是最有價值的一步,只有留待時間確認。
- 2010-01-07曹操墓“出土”了公信透支之憂
- 2010-01-07靠曹操墓發(fā)財再有理,也沒出息!
- 2010-01-07還有多少曹操墓會陸續(xù)被發(fā)現(xiàn)?
- 2010-01-07辨真假曹操,舍DNA鑒定無他途
- 2010-01-05留一份清凈,讓曹操安息吧?
- 2010-01-05曹操墓廣受質疑背后是信用透支
- 2010-01-05質疑曹操墓,不可缺少科學精神
- 2010-01-04曹操墓掘墓派越看越像拆遷辦
|