聽(tīng)證會(huì)本身無(wú)疑是個(gè)好東西,問(wèn)題在于要把它用好,如果變成好看的花瓶,以此作為決策依據(jù)的最終決策是不是公共利益最大化就令人懷疑。這種情形確實(shí)不如不開(kāi),免得勞神費(fèi)力,反正大家也知道會(huì)有什么樣的結(jié)局。目前,從每次價(jià)格聽(tīng)證會(huì)的結(jié)果都是漲價(jià)以及聽(tīng)證會(huì)上頻頻出現(xiàn)的“怪狀”來(lái)看,我們的聽(tīng)證會(huì)開(kāi)得不算好,給人的感覺(jué)是會(huì)場(chǎng)上并沒(méi)有真實(shí)體現(xiàn)出會(huì)場(chǎng)外的民意。因此,今后要把聽(tīng)證會(huì)開(kāi)好,現(xiàn)在還談不上開(kāi)得“更好”。
聽(tīng)證會(huì)怎樣才算開(kāi)得好呢?沒(méi)有別的,要看整個(gè)過(guò)程是否公正,總體上是否給人以公正感。公正并不是一個(gè)空泛的概念,其實(shí)每一個(gè)人心中都會(huì)有對(duì)公正的判斷,正所謂,人人心中有桿秤,而且有著共同體認(rèn)的基本判斷標(biāo)準(zhǔn)。人們質(zhì)疑價(jià)格聽(tīng)證會(huì)出現(xiàn)的問(wèn)題,其實(shí)質(zhì)是擔(dān)憂聽(tīng)證會(huì)的公正性,特別是相對(duì)強(qiáng)勢(shì)的經(jīng)營(yíng)者一方其漲價(jià)要求總是如愿以償。
顯然,聽(tīng)證會(huì)的公正性要靠一系列體現(xiàn)公正原則的流程設(shè)計(jì)來(lái)保證。與會(huì)代表不具有充分的代表性、反對(duì)漲價(jià)的代表得不到發(fā)言機(jī)會(huì)等狀況是很難達(dá)致公正,至少會(huì)讓人產(chǎn)生懷疑,這里說(shuō)明在代表的遴選上、與會(huì)者發(fā)言程序上等方面都欠缺公正性的規(guī)則。在現(xiàn)代民主社會(huì)中,開(kāi)會(huì)是有學(xué)問(wèn)的,需要學(xué)習(xí)和實(shí)踐,只要我們?cè)敢馐强梢哉业介T徑的。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-08聽(tīng)證是否作秀地方官員不能自說(shuō)自話
- 2010-01-06水價(jià)聽(tīng)證的信任危機(jī)依然難解
- 2010-01-05終點(diǎn)站福州,聽(tīng)證會(huì)請(qǐng)下車
- 2010-01-03聽(tīng)證會(huì)不要開(kāi)成愣怔會(huì)
|