可以想像這樣的口號(hào)或規(guī)定，會(huì)讓人們感到捐款和買重點(diǎn)學(xué)校上沒有什么區(qū)別!再進(jìn)一步說：如果捐贈(zèng)500萬元以上的個(gè)人，其子女或直系親屬可優(yōu)先聯(lián)系直屬重點(diǎn)中小學(xué)，免費(fèi)入學(xué);捐贈(zèng)500萬元以上的單位，其單位職工可優(yōu)先入讀直屬重點(diǎn)中小學(xué)。照此理推，是不是向大學(xué)捐的更多一些，就可以直接進(jìn)入大學(xué)，直接發(fā)畢業(yè)文憑了?這樣的推理看起來似乎有點(diǎn)歪，可是，出現(xiàn)這樣的推理和想法，卻是正常的!
固然，“為鼓勵(lì)愛心人士積極募捐，市教育發(fā)展基金會(huì)聯(lián)系市教委直屬中小學(xué)對(duì)捐贈(zèng)者給予些許回報(bào)”是一種鼓歷的方式也無可厚非。當(dāng)然，讓大額捐贈(zèng)者得到回報(bào)在同等條件的情況下，對(duì)其子女或直系親屬按特殊情況適當(dāng)照顧一下，人們也說不出什么來!但是如些大張旗鼓的寫入規(guī)定，如果在光天化日之下進(jìn)行引導(dǎo)和宣傳，讓受教育“上重點(diǎn)”同金錢掛了鉤，和以前并不光明正大的擇校費(fèi)又有什么區(qū)別?這樣的舉措，我們這些老百姓怎能不浮想聯(lián)翩?還可以想像，能捐出如此大額款的人，受益上重點(diǎn)的很可能不是他本人，應(yīng)該是其子女等親屬，應(yīng)該是“富二代”。由此看來，怎能不讓人們認(rèn)為學(xué)習(xí)好不如有個(gè)好爸爸，怎能不讓普通百姓子女感悟本領(lǐng)大不如有個(gè)有錢的爸?這樣的影響又會(huì)怎樣?
- 2010-01-05嫌的什么貧愛的什么富
- 2009-12-13“丹麥草案”是“劫貧濟(jì)富”的標(biāo)本
- 2009-11-13老師嫌貧愛富只因貪婪
- 2009-09-15劫貧濟(jì)富的稅制該改改了
- 2009-08-18集訓(xùn)"富二代"：切莫淪為貧富差距的助燃?xì)?/a>
- 2009-07-20自來水漲價(jià)劫富濟(jì)貧論不靠譜
- 2009-06-19“嫌貧愛富”再次突破底線
- 2009-03-11大學(xué)“收富濟(jì)貧”能實(shí)現(xiàn)教育公平嗎
- 2009-03-11高校招生“劫富濟(jì)貧”，你同意嗎？
|
|