1月11日《廣州日報(bào)》報(bào)道：貪了多少：涉嫌受賄人民幣、港幣1800多萬元，另有人民幣1600多萬元巨額財(cái)產(chǎn)來源不明。預(yù)訂目標(biāo)：“留下2000萬給兒子、2000萬給女兒女婿、2000萬給自己安度晚年”。
假如再給葉樹養(yǎng)20年，他會(huì)不會(huì)順利完成自己的預(yù)訂目標(biāo)？不僅能，而且很可能會(huì)翻倍，要知道葉樹養(yǎng)現(xiàn)在只是韶關(guān)市委常委、政法委書記、公安局局長，將來會(huì)升遷到多么高的職務(wù)難以預(yù)料。因此，6000萬斂財(cái)目標(biāo)絕對能夠?qū)崿F(xiàn)，并且很可能會(huì)超越之，具體能夠超越多少倍，那就要看葉樹養(yǎng)能不能放開斂財(cái)，或者使用何種手段斂財(cái)了。
其中有一個(gè)情節(jié)很具有諷刺意味，葉樹養(yǎng)放縱制販毒犯罪嫌疑人收受港幣800萬元，把數(shù)十名辦案民警歷盡艱辛、跟蹤半年之久才抓回來的制販毒犯罪嫌疑人放走并收取巨額賄賂。一方是葉樹養(yǎng)收錢放人，一方是數(shù)十名干警出生入死與毒販斗智斗勇，干警所做的英雄壯舉卻成為直接領(lǐng)導(dǎo)斂財(cái)?shù)墓ぞ?，假如葉樹養(yǎng)仍然逍遙法外，那干警豈不就是被局長當(dāng)槍使了？如此悲劇，又是誰一手造成的？
到底是誰養(yǎng)“活”了葉樹養(yǎng)？其一，是他自己養(yǎng)活了自己。斂財(cái)?shù)姆绞椒椒芍^“超前”，無論是時(shí)機(jī)還是方式，都值得貪官污吏們效法學(xué)習(xí)，而其能夠平步青云，也絕對仰賴于他的偽裝術(shù)比較實(shí)用。
其二，是行賄方養(yǎng)活了葉樹養(yǎng)。越是涉黑涉黃涉毒的旮旯，越是能夠大賺一筆，葉樹養(yǎng)看中了這一點(diǎn)，放一個(gè)毒販就要800萬元港幣，豈斂財(cái)?shù)奈缚诳梢娨话?。那么，以葉樹養(yǎng)的斂財(cái)理想，放縱黃賭毒以高速斂財(cái)也就成為一種必然。
其三，是缺乏監(jiān)督的制度養(yǎng)活了葉樹養(yǎng)。葉樹養(yǎng)的權(quán)力是誰給的呢？是葉樹養(yǎng)的上級，是政府部門和組織。當(dāng)他的上級政府部門的監(jiān)督無所作為的時(shí)候，當(dāng)葉樹養(yǎng)的上級放縱甚至包庇的時(shí)候，葉樹養(yǎng)才可以放開來做，放開來斂財(cái)。因此說，葉樹養(yǎng)最終斂財(cái)至3000萬，其所歷任的部門、地區(qū)的監(jiān)督制度就形同虛設(shè)，提拔其升官發(fā)財(cái)?shù)念I(lǐng)導(dǎo)就難逃其責(zé)，其所歷任的班子也應(yīng)當(dāng)?shù)共?，非此，也就根本找不到葉樹養(yǎng)的病根在哪里。
- 2010-01-11貪官受賄竟講原則？
- 2010-01-11貪官的“六千萬計(jì)劃”令人震驚
- 2010-01-11防范外逃貪官更須多管齊下
- 2009-12-19每個(gè)貪官都是“雜文家”
|
|