近日,市民在哈爾濱市政府網(wǎng)站反映南崗區(qū)政府門前大理石步道板雨雪天氣濕滑難行一事,卻被告知“可以繞行,沒必要非在其上面走”。(東北網(wǎng)1月11日)
新聞報(bào)道后在網(wǎng)絡(luò)上引起廣泛討論,不少網(wǎng)友指責(zé)政府部門回答不負(fù)責(zé)任,回復(fù)不當(dāng),無視群眾利益和需求,對(duì)于這樣的解讀,我認(rèn)為沒必要。
的確不假,政府的回答表面上似乎對(duì)老百姓利益重視不夠,不過仔細(xì)思考下,政府建議群眾雨雪天氣在政府門口繞著走沒什么不可,也沒什么不對(duì)。
首先,網(wǎng)友反映的打滑的步道板實(shí)際上不是專供人行的大馬路,而是進(jìn)入政府大樓的門前的一條道,從這個(gè)角度來說,實(shí)用性不一定是必要的首選。
其次,真正需要穿過政府門前的群眾終究是少數(shù),試想一下,有幾個(gè)群眾會(huì)穿過政府門口出行,除非進(jìn)政府大樓辦事。實(shí)際上走這段路最多是政府機(jī)關(guān)公務(wù)員,因?yàn)樗麄兠刻於家酱髽巧习唷?/p>
再次,步道板打滑的確給群眾進(jìn)入政府大樓帶來不便,甚至是滑到的危險(xiǎn),但是不一定就必須通過更換步道板來解決,而且這也不是最好的解決措施。從經(jīng)濟(jì)角度來說,更換步道板不經(jīng)濟(jì)。步道板已經(jīng)用了,如果更換的話,無疑便于群眾途徑這段路,但需要一定的投入,對(duì)于需要防滑的少數(shù)時(shí)間來說不經(jīng)濟(jì)、不劃算。
面對(duì)政府大樓門前步道板打滑,筆者認(rèn)為關(guān)鍵不在于更換步道板,而是如何避免和防止打滑。那么政府在網(wǎng)站的回復(fù)只是給出了一條實(shí)實(shí)在在的笨建議,那就是繞道而行。實(shí)際上政府回復(fù)的這個(gè)繞道而行不是說群眾繞過政府大樓而行,而是從步道板的邊沿繞過去,不再是直接的穿插過去,由此所走的路多不了多少。我們完全可以想到,回復(fù)這個(gè)咨詢的公務(wù)員其實(shí)每天上下班也都面臨著這個(gè)問題,而他采取的措施應(yīng)該就是他建議的繞道而行。
事實(shí)上政府在網(wǎng)上的回復(fù)中除了建議群眾“繞著走”之外,表示“為了能給行人方便,區(qū)城建部門準(zhǔn)備在下雪時(shí)鋪上兩條防滑墊。同時(shí),我們已責(zé)成區(qū)城建部門認(rèn)真研究,在今后鋪設(shè)步道板時(shí)應(yīng)注重美觀與實(shí)用相結(jié)合”,只不過新聞中沒有報(bào)道而已,當(dāng)然也許是政府部門事后修改了回復(fù)內(nèi)容。
不管怎樣,對(duì)于政府回復(fù)“繞著走”大勢批評(píng),我認(rèn)為有點(diǎn)上綱上線的味道,完全可以一笑而過。
- 2010-01-14我的投訴遭遇不比“可以繞行”好多少
- 2010-01-12解決問題的“直接”和“繞行”
- 2009-04-01山西臨汾有坑,“太平官”注意繞行
- 2009-12-08教育部,刪回復(fù)不是解決問題的辦法
- 2009-08-17最?;貜?fù)
- 2008-09-28最牛政府回復(fù)漠視公民權(quán)利
- 2008-06-12“最牛回復(fù)”背后的命題
- 2008-06-12“最?!毙姓貜?fù)凸顯誰的尷尬?
|