從個(gè)人角度講,我有點(diǎn)同情鄭某,相比于了無(wú)生氣的官員博客,你至少還能從鄭某的博文里感覺(jué)到這個(gè)人的豐富性。他把博文劃分為錦繡河山篇、歐洲印象篇、人文歷史篇、感悟隨筆篇、情感寫(xiě)真篇、工作手跡篇、美國(guó)印象,而且根據(jù)發(fā)表的數(shù)量看,顯然是把博客當(dāng)作精心打理的對(duì)象。但他沒(méi)有料到這是在做一件風(fēng)險(xiǎn)極高的事情,對(duì)自然河山的比附、傍依與流連,其實(shí)給自己制造了潛在的麻煩。但從公共層面看,網(wǎng)絡(luò)上的質(zhì)疑并非全是胡攪蠻纏,鑒于官員出國(guó)已經(jīng)產(chǎn)生的各種問(wèn)題,鄭某的行為給人太多的疑點(diǎn),如果這已是一起眾所關(guān)注的事件,無(wú)論是對(duì)于一個(gè)官員還是一級(jí)政府,首先需要對(duì)此作出說(shuō)明,為權(quán)力之公信負(fù)起解釋與回應(yīng)的責(zé)任。
官員能不能寫(xiě)游記呢,這可能會(huì)成為一個(gè)問(wèn)題。古代官員有寫(xiě)游記的,比如陸游被派往四川做官,專門(mén)寫(xiě)了《入蜀記》,來(lái)記述一路所見(jiàn)所感。但那個(gè)時(shí)候的官員是遠(yuǎn)足,旅途辛苦,赴任途中,沿途的山水風(fēng)光可以捎帶著欣賞,寫(xiě)寫(xiě)畫(huà)畫(huà)不成問(wèn)題。現(xiàn)在呢?雖說(shuō)出游已很便捷,但官員出游不同于個(gè)人旅游,“游”出去要經(jīng)各種程序,過(guò)程繁瑣不說(shuō),錢(qián)財(cái)?shù)纫獓?yán)格控制,人不能到處亂跑,回來(lái)還要報(bào)告,如果被民眾發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn),還要回應(yīng),這樣一來(lái),游記也就不好寫(xiě)了。
以此看,鄭某身上有某種單純的特征,本可以不如此,寫(xiě)博客把自己寫(xiě)出“問(wèn)題”來(lái),一些人可能要感嘆“這是何苦”。至于一些官員是不是將從中吸取教訓(xùn),得出一點(diǎn)小寫(xiě)怡情,大寫(xiě)傷身的體會(huì),就只有看各人的認(rèn)識(shí)與覺(jué)悟了。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-15副市長(zhǎng)游記博文透露“考察”真相
|