12月9日,廣州廣從公路旁一個干涸的水溝里,一名年僅3歲的甲流重癥男童周鴻都被棄尸。新聞一經(jīng)曝出便激起軒然大波,事件中不少“疑問”一直索求答案未果,有網(wǎng)友甚至將此事評為廣州2009年“頭號謎團”。16日,廣州市衛(wèi)生、公安部門對事件調(diào)查情況進行了書面通報。衛(wèi)生部門表示:醫(yī)院救治有效、出院符合規(guī)定,但“不等于工作沒有缺陷”;公安部門則介紹:“未發(fā)現(xiàn)有關(guān)人員涉嫌犯罪的事實”。(1月17日《廣州日報》)
一直以來,救死扶傷本是醫(yī)生的職責(zé)所在,治病救人則是醫(yī)院存在理由。但令人心痛與遺憾的是,近年來,公立醫(yī)院在過度追逐經(jīng)濟利益的同時,公益性卻日益喪失,而追求“醫(yī)院無過錯和診療合法合規(guī)”,則成了醫(yī)院和醫(yī)務(wù)人員的終極目標(biāo),反倒是“救死扶傷”變得無足輕重了。
或許,正如衛(wèi)生部門所調(diào)查的那樣,“醫(yī)院救治有效、出院符合規(guī)定”,因此,從法律法規(guī)層面上講,在甲流重癥男童周鴻都被棄尸事件中,醫(yī)院并無過錯行為。但是,從情理與職業(yè)道德層面上講,醫(yī)院放棄了“救死扶傷”的天職和醫(yī)療精神原則,僅滿足于“醫(yī)院無過錯”行為,無疑是一種醫(yī)療精神與理念的歷史倒退。
正如衛(wèi)生部門在此次通報中所說,“符合診療和法律規(guī)定,并不等于工作沒有缺陷”,醫(yī)院應(yīng)在此次甲流棄兒事件中做得更多更好。那么,我們不禁要問,為何在屢次發(fā)生的重大醫(yī)療事件中,總是看到醫(yī)院和醫(yī)生們“拘泥于相關(guān)規(guī)定”的影子,為此甚至不惜犧牲患者的身體健康與生命安全?
事實表明,在“救死扶傷”到“醫(yī)院無過錯”的醫(yī)療理念轉(zhuǎn)變過程中,醫(yī)院和醫(yī)生已經(jīng)漸漸把“醫(yī)患關(guān)系緊張”作為開脫自己職責(zé)的理由,而患者卻為醫(yī)生的過度治療和保守治療付出沉重的經(jīng)濟負擔(dān)、以致生命代價。這是最值得社會各界警醒的地方。
因此,關(guān)于“甲流患兒被棄尸水溝事件”,不應(yīng)滿足于“醫(yī)院無過錯”了事,而忽視了基本的醫(yī)療精神與理念。如何創(chuàng)造寬松、有利的醫(yī)療環(huán)境,讓醫(yī)生不再拘泥于相關(guān)的醫(yī)療法律法規(guī),放手去“救死扶傷”,應(yīng)是新醫(yī)改著力的地方之一,也是擺在社會各界面前的一道民生考題。
- 2010-01-18調(diào)查滯后,別怪民眾“多慮”
- 2010-01-11承認打疫苗是遏止甲流在臺散布唯一選擇
- 2010-01-04建議婦女甲流推遲懷孕是一種大關(guān)懷
- 2009-12-30甲流“患者”屢被驅(qū)逐不只關(guān)乎人性
- 2009-12-30拿什么醫(yī)治“甲流恐懼癥”?
|