何謂焦點事件？簡單說來就是指引起群眾關(guān)注的社會事件。最近媒體報道的官員自殺事件、警民沖突事件、水價聽證事件，以及之前的釣魚執(zhí)法、“躲貓貓”等都可以稱之為焦點事件?；仡櫳鲜龆鄠€事件的處理過程，會發(fā)現(xiàn)一個共同之處：真相都不是相關(guān)部門主動發(fā)布，而是輿論倒逼出來的。
以水價聽證事件舉例，聽證會存在的問題被曝光之后，面對輿論的詰問，國家發(fā)改委先是聲明聽證沒有問題，后又“約請”專家在其官網(wǎng)上連續(xù)發(fā)表多篇評論文章與網(wǎng)友進行“論戰(zhàn)”。但在輿論的一再緊逼之下，發(fā)改委最終承認聽證制度存在問題，用“制度缺陷”草草結(jié)束了這場耐人尋味的“官民論戰(zhàn)”。雖然把“制度缺陷”這種籮筐式的抽象原因作為水價聽證風波的真相很難讓公眾滿意，但畢竟已經(jīng)近似于“真相”了。即使是這種“近似真相”，也不是相關(guān)部門主動發(fā)布的，而是在輿論的倒逼之下“千呼萬喚始出來”。其他的一些焦點事件也是如此。
對于這種輿論倒逼真相的現(xiàn)象，我們要正確地認識。一方面，它反映了輿論監(jiān)督的力量，是民意宣泄的表現(xiàn)，我們要為民眾權(quán)利意識的覺醒而欣喜。另一方面，這種現(xiàn)象的常態(tài)化也讓我們感到憂心忡忡，因為它的背面反映的是嚴重的政府失信問題。如今，為何公眾寧愿相信輿論而不相信政府？為何公眾會習慣性地否定政府部門發(fā)布的調(diào)查結(jié)果而期待媒體“爆料”？
無論是根據(jù)西方的社會契約理論還是根據(jù)馬克思主義對政府的界定，政府都應(yīng)當是接受公民的授權(quán)，旨在為公民提供服務(wù)的主體，是公民最忠實的仆人。而輿論只是監(jiān)督者，其目的在于通過對政府個別失信行為的質(zhì)疑和批判激濁揚清，保證政府的忠實。對于作為服務(wù)者的政府而言，作為監(jiān)督者的輿論永遠處于次要的輔助地位。因此，總體上忠實而誠信的政府加上個案中較真而負責的輿論，這才是政治生活的常態(tài)。焦點事件出現(xiàn)以后，政府理應(yīng)積極主動地向公眾發(fā)布真相，準確的說是仆人應(yīng)當自覺地向主人提供真相，只有在個別的情況下才需要輿論來發(fā)揮監(jiān)督作用。
- 2010-01-06封殺美國特定牛肉 臺灣輿論反應(yīng)不一
- 2010-01-08輿論別總被“周老虎”牽著鼻子走
- 2009-12-31平息輿論還需“自身硬”
|
|