一起普通的交通事故案件，卻因?yàn)橐粋€(gè)網(wǎng)絡(luò)帖子，突然間引起眾多關(guān)注，也將涉案的地方政府推上了輿論的風(fēng)口浪尖。已經(jīng)過世多年的死者的名字，堂而皇之地出現(xiàn)在地方政府提交到法院的參與搶險(xiǎn)救災(zāi)并領(lǐng)取搶險(xiǎn)工資的花名冊(cè)之中。雖然多家媒體介入調(diào)查，但一切仍然撲朔迷離。（《法制日?qǐng)?bào)》1月18日）
《論語(yǔ)》曰：“生死有命，富貴在天。”但是，眼前的事實(shí)徹底否定了這一客觀唯心主義的命題。不僅活生生的人可以“被死亡”，已死之人也可以“被復(fù)活”?？桌戏蜃尤绻吹竭@副景象，不知會(huì)作何感受。
之所以“生死不有命”，根源乃是因?yàn)椤案毁F不在天”?！案毁F”不是天賜的，而是人謀的，人為了賺錢想出各種千奇百怪的辦法，這是可以理解的。但是，君子愛財(cái)，取之有道，“謀富貴”不能以違背國(guó)家的法律法規(guī)和社會(huì)公德為代價(jià)，更不能為了謀一己之“富貴”而侵害他人之利益。上述“被復(fù)活”事件具體細(xì)節(jié)雖然仍“撲朔迷離”，但行為動(dòng)因已是路人皆知。地方政府之所以編造花名冊(cè)，無非是個(gè)別人想借死人之名多領(lǐng)些銀兩，謀一己之“富貴”，真是參透了“富貴不在天”的真諦，為謀財(cái)不擇手段。然而，個(gè)別人富貴了，受損的是誰(shuí)？是政府部門的形象。冒領(lǐng)工資是誰(shuí)的主意？冒領(lǐng)的工資又去向何方？這些問題不能不讓老百姓產(chǎn)生遐想。
事件曝光之后，地方政府被推上輿論的風(fēng)口浪尖，老百姓又看到了部門之間“踢皮球”的現(xiàn)象。面對(duì)媒體的采訪，剝隘鎮(zhèn)財(cái)務(wù)所、財(cái)務(wù)室和者桑鄉(xiāng)財(cái)政所的工作人員均表示對(duì)此事不知情。一位村民組長(zhǎng)則表示人數(shù)是鄉(xiāng)里在統(tǒng)計(jì)。而富寧縣分管環(huán)保的副縣長(zhǎng)李灝在回答媒體提問時(shí)則表示，當(dāng)時(shí)是政府各個(gè)部門在搞，縣政府不清楚，這是由者桑鄉(xiāng)和剝隘鎮(zhèn)政府提供的，具體由鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府辦公室提交。皮球踢來踢去，結(jié)果就是“一切仍然撲朔迷離”。
但是，甭管皮球如何踢，終有落地的一天。即使地方政府不主動(dòng)公布真相，真相也會(huì)被輿論“逼出來”。地方政府編造理由、強(qiáng)詞奪理只能把自己逼上絕路，徹查真相，公開信息，亡羊補(bǔ)牢，切實(shí)整改才是上上之策。
?
- 2010-01-19服刑官員吃空餉
- 2009-12-20“吃空餉”的游戲不是“一個(gè)人在戰(zhàn)斗”
- 2009-12-17對(duì)“吃空餉”者當(dāng)以貪污治罪
- 2009-11-08有多少人陪局長(zhǎng)夫人吃空餉
- 2009-11-07假王芬五年“吃空餉”的謎團(tuán)待解
- 2009-08-24“帶薪坐牢”是吃空餉的變種
- 2009-06-14清理“吃空餉”何必遮遮掩掩
- 2009-06-14“吃空餉”
|
|