因涉嫌瀆職和受賄,湖南城步縣原縣委書記吳藝珍年前被檢察機(jī)關(guān)起訴,并被終止全國(guó)人大代表資格。近日,在吳藝珍案開審之際,其女兒吳芳宜在網(wǎng)上開通博客,撰寫多篇日志為父親“辯護(hù)”,披露家庭細(xì)節(jié),稱父親為官清廉,乃官場(chǎng)“劉羅鍋”。據(jù)她的日志,其爺爺奶奶,“為了掙幾個(gè)小錢”每天仍在打工賣菜,此外,她還公布了家庭住房照片,裝修樸實(shí),甚至可說(shuō)是“簡(jiǎn)陋”。
這是一起新鮮事,在網(wǎng)上引起了軒然大波。撇開吳藝珍“真貪假貪”不論,從倫理的角度,一位女兒為父親“喊冤”,倒也屬于人之常情;從公民權(quán)利角度,公民利用合法渠道為身陷訴訟的親人辯護(hù),似乎也是基本的權(quán)利。至于有人憂慮會(huì)干擾司法,可能有些多慮了:中國(guó)的司法畢竟不是泥巴捏的,有自己的獨(dú)立判斷,起碼現(xiàn)在還看不出幾十萬(wàn)網(wǎng)民的“圍觀”,會(huì)對(duì)司法形成扭曲之力。況且作為一名法律專業(yè)的大學(xué)生,吳芳宜所表達(dá)的多是一些感性內(nèi)容,還看不出有違反法律之嫌。
自古就不缺少為父喊冤者,這一次只不過(guò)是“上了網(wǎng)、開了博”而已。公民的民主權(quán)利借助新的科技手段得到提升,本就是一件正常的事情。辯護(hù)渠道網(wǎng)絡(luò)化終究還是一種進(jìn)步,最起碼就現(xiàn)實(shí)看來(lái),應(yīng)該還是利大于弊的。所以,對(duì)于這種“網(wǎng)上辯護(hù)”,非但不必如臨大敵,反倒可以作為對(duì)司法的另一種監(jiān)督形式,只要適當(dāng)規(guī)范并且用好,很可能推動(dòng)普通公眾對(duì)于司法的監(jiān)督水平上一個(gè)新臺(tái)階。
不妨想想看,為什么有那么多網(wǎng)民力挺吳芳宜?他們真的具備分辨“清官貪官”的能力嗎?顯然不是。正是因?yàn)樗痉ǔ32惶该鳎嬖诓簧俨还牡胤?,于是一看到有人公開對(duì)司法提出質(zhì)疑,便不問(wèn)青紅皂白不問(wèn)是非曲直,力挺質(zhì)疑者。這里面有情緒化的成分,但也有值得我們反思的地方,有助于推動(dòng)司法提高透明度。實(shí)際上,當(dāng)前很多腐敗案件,老百姓常常只能看到偶然性披露的一點(diǎn)信息,甚至只是干巴巴的幾個(gè)數(shù)字,所以坊間才會(huì)有一些 “落馬是因?yàn)檫`法還是因?yàn)檎惧e(cuò)隊(duì)”之類的胡亂猜疑。這些東西本身也在傷害司法的公信力。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-20涉貪官員女兒網(wǎng)絡(luò)喊冤能證明什么?
|