1月20日《廣州日報(bào)》報(bào)道：昨日，廣州市城市管理工作年終總結(jié)暨部署大會召開。廣州市委常委、常務(wù)副市長蘇澤群在會上對廣州的垃圾處理問題表示非常憂慮，他坦言“沒有想到垃圾這個難題是這么難的”。市城管委在會上提出“設(shè)置一些過渡性臨時擺賣攤區(qū)”的計(jì)劃，遭到了蘇澤群“潑冷水”，他指出，這“絕對是一種不公平、不負(fù)責(zé)任的行為”。
亂擺賣的過錯在于亂，不過是一個秩序的問題，派一兩個大媽或者城管來管一管，問題就不大。不交稅是稅務(wù)部門嫌麻煩，沒有耐心，更不會跟小商小販討價還價要求納稅三元兩元，如果有了耐心，不怕麻煩，小商小販恐怕也沒有人抗拒交稅。不過這樣的擺攤稅，還是照顧到窮困階層的窘境為好，多則無益，更是與貧困階層爭利。至于不接受衛(wèi)生管理，這當(dāng)然是一種想當(dāng)然，你怎么知道他不接受衛(wèi)生管理？絕大多數(shù)擺攤小商小販，還懂得打掃衛(wèi)生以求在一個地方擺賣方便的道理，只要市場管理人員管理到位，約束在先，這更不會成為任何問題。
超市是“正規(guī)業(yè)戶”，但往往死貴，容不得價格低廉，更容不得討價還價，作為副市長來說，買個菜絕對“不差錢”，甚至也不太可能去小商小販的攤位上買帶泥帶水的菜蔬，因此他青睞大超市的頂級服務(wù)。但對于普通市民來說，是不是就對“正規(guī)業(yè)戶”、大超市敬而遠(yuǎn)之？“對正規(guī)業(yè)戶造成不公平”，為什么公平只屬于正規(guī)業(yè)戶，而不屬于小商小販呢？市場要競爭，容許一部分小商小販在城市中游走，是不是更有利于市場的公平？逼迫所有市民都去正規(guī)業(yè)戶大超市消費(fèi)，是不是促成了市場的壟斷？說亂擺賣不接受衛(wèi)生管理，賣出去的東西給市民吃，又是對市民的健康不負(fù)責(zé)任了。那么，誰又對正規(guī)業(yè)戶的不法行為進(jìn)行干預(yù)了？烤鴨是糟爛的，肉食是發(fā)霉的，誰又到“正規(guī)業(yè)戶”那里進(jìn)行過不間斷的衛(wèi)生監(jiān)督了？因此說，衛(wèi)生差因商人的法制修養(yǎng)和經(jīng)商素質(zhì)而有差異，不是說是小商小販就一定不講質(zhì)量，是正規(guī)業(yè)戶就一定衛(wèi)生過關(guān)，這根本就不成邏輯。
透過歷史進(jìn)行回望，小商小販歷來是一道城市不可或缺的風(fēng)景，為什么到了今天有些城市有些城管有些官員就容不得小商小販的存在呢？我看他是患了政績潔癖癥。
- 2009-11-14走鬼的流動性快，還是城管的禮快？
- 2009-06-02“走鬼”升級，管理也要升級
- 2009-07-26攤販合法化不能只為"走鬼"們正名
- 2010-01-21副市長不該比城管還城管
- 2010-01-17不妨換個角度看副市長的出國考察
- 2010-01-15對副市長博客別太刻薄
|
|