這些位于城市中心的住戶,早已失去耕土,那些建在宅基地上的房產(chǎn)或用于小生意,或用于租賃,但卻唯獨(dú)因小產(chǎn)權(quán)身份而不能自由買(mǎi)賣(mài)。房產(chǎn)不能變現(xiàn),只能靠租金維系生活。城市中擁有一套房產(chǎn)就可以自由交易的規(guī)則,其實(shí)對(duì)他們很奢侈。
每戶1000平方米的建筑面積也的確令城市蝸居者為之咋舌,但對(duì)這些城中村人來(lái)說(shuō),租金幾乎是他們財(cái)產(chǎn)的全部。對(duì)一個(gè)理性經(jīng)濟(jì)人而言,盡可能多地建房產(chǎn)獲租金以求存,從正當(dāng)渠道追求個(gè)人財(cái)產(chǎn)的價(jià)值最大化,又有什么錯(cuò)呢?
不能把房?jī)r(jià)瘋漲之罪都?xì)w咎于這些獲得正當(dāng)拆遷補(bǔ)償?shù)娜?。究竟是拆遷補(bǔ)償之高催漲了房市價(jià)格,還是房?jī)r(jià)之猛導(dǎo)致了拆遷補(bǔ)償?shù)乃疂q船高,這不是先有雞還是先有蛋的問(wèn)題。不管拆遷補(bǔ)償是高是低,房市都可以瘋漲得離譜。君不見(jiàn),那些手握燃燒瓶,不惜以自焚抗擊暴力拆遷的拆遷戶,不就是在同地段房?jī)r(jià)上萬(wàn)的語(yǔ)境下,只能拿著幾千甚至幾百塊錢(qián)每平米補(bǔ)償款的悲劇嗎?拆遷戶拿得少,房?jī)r(jià)不一定會(huì)低,多年經(jīng)驗(yàn)告訴我們,拆遷補(bǔ)償多少不是關(guān)鍵,關(guān)鍵的是,地方政府和開(kāi)發(fā)商究竟想從這塊土地上賺多少。
也許,正是因?yàn)槎嗄陙?lái)不合理補(bǔ)償、暴力抗拆的悲劇演得太多,我們始終陷于這種權(quán)利貧困中不能自拔。以至于當(dāng)拆遷戶獲得正常的拆遷補(bǔ)償時(shí),我們不去歡呼權(quán)利的回歸,反而更多將其視為財(cái)富神話,甚至對(duì)之橫眉冷對(duì)、惡語(yǔ)相向。這是一種權(quán)利長(zhǎng)期缺失的悲哀。大沖的村民是幸運(yùn)的,他們獲得了正當(dāng)?shù)难a(bǔ)償,也贏得了想要的生活。但這種幸運(yùn)卻不該被卷入輿論撻伐的漩渦,更不應(yīng)是難以復(fù)制的權(quán)利神話。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-26對(duì)舊村改造出“富翁”,不必太艷羨
|