中國(guó)音集協(xié)3年收取卡拉OK版權(quán)費(fèi)1.7億元。分配方案為:23%為音集協(xié)管理費(fèi)用,27%歸收費(fèi)單位(天合公司),剩下50%在權(quán)利人之間進(jìn)行分配,歌曲的點(diǎn)唱率、點(diǎn)唱次數(shù)、唱片公司擁有的版權(quán)數(shù)額等,為分配依據(jù)。(1月26日《京華時(shí)報(bào)》)
維權(quán)成本高是出現(xiàn)頻率頗高的一個(gè)短語(yǔ)。維權(quán)成本到底有多高?經(jīng)過(guò)多方合力,卡拉OK版權(quán)費(fèi)終于討回來(lái)了,但到手的顯然所剩無(wú)幾,有多達(dá)一半的卡拉OK版權(quán)費(fèi)被中國(guó)音集協(xié)拿走(天合集團(tuán)是受音集協(xié)委托的公司,負(fù)責(zé)向卡拉OK經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所交涉)。
不知道音集協(xié)提取23%的管理費(fèi)用,有何依據(jù)?按本次可供分配金額1.2億元計(jì)算,23%高達(dá)2760萬(wàn)元,音集協(xié)有多少工作人員,開(kāi)展了多少工作,又進(jìn)行了什么樣的管理?
諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主弗里德曼,曾經(jīng)精辟地談過(guò)花錢(qián)的四種模式:“花自己的錢(qián)辦自己的事,最為經(jīng)濟(jì);花自己的錢(qián)給別人辦事,最有效率;花別人的錢(qián)為自己辦事,最為浪費(fèi);花別人的錢(qián)為別人辦事,最不負(fù)責(zé)任?!毕嚓P(guān)部門(mén)或協(xié)會(huì)有無(wú)存在這其中的現(xiàn)象,需要求證。
有網(wǎng)友直言不諱地稱,替人收賬,五五分成,這是潛規(guī)則。應(yīng)該說(shuō),音集協(xié)不同于一般的討債公司,不會(huì)如此唯利是圖,也不允許如此“分成”。維護(hù)歌手利益、唱片公司利益,捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)等等是分內(nèi)之事,也是責(zé)無(wú)旁貸的職責(zé)。因此,為了回應(yīng)坊間質(zhì)疑,音集協(xié)不妨把所有的賬目都曬一曬。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-27“版權(quán)費(fèi)半數(shù)被消耗”是被權(quán)力劫持
- 2009-04-30收了版權(quán)費(fèi)沒(méi)聲息 音集協(xié)要學(xué)牙防組嗎?
- 2009-04-16版權(quán)費(fèi)不該是一筆糊涂帳
|