其二，這背后有無資本作祟？之所以拆遷學(xué)校，原來是給市重點(diǎn)工程讓步。臺(tái)江區(qū)教育局局長(zhǎng)黃英明說：“是要拆掉、就是要拆掉。我們這福州市找來找去，沿江這個(gè)地方是最好的一個(gè)中央商務(wù)區(qū)。市政府的重點(diǎn)工程啊。聽說這個(gè)地方會(huì)變得非常美麗，福州的品牌，世界之最的一角?！痹噯?，這個(gè)重點(diǎn)工程是不是政績(jī)工程，有沒有資本之手的推動(dòng)，權(quán)力然后充當(dāng)資本的打手？
其三，對(duì)教育的漠視和輕賤。從當(dāng)初認(rèn)定該小學(xué)成為危房，可以看出當(dāng)?shù)卣畬?duì)教育的忽視；直到幾屆人大代表呼吁，政府才痛下決心，“幾屆”的表述，說明時(shí)間之長(zhǎng)，令人痛心；好不容易建好了，又急匆匆地拆除，為市重點(diǎn)工程讓步，說明在當(dāng)?shù)毓賳T眼里，教育遠(yuǎn)沒有市重點(diǎn)工程重要。所謂的再窮不能窮教育、再苦不能苦孩子只是謊言。
其四，這也為亂浪費(fèi)提供了新的注腳。這座小學(xué)花費(fèi)1500多萬元，都是公帑，但說拆就拆，真是拿納稅人的血汗錢不當(dāng)回事。在我們的視野里，一些政府部門“崽賣爺田不心疼”，拆了建、建了拆，一拆一建，公帑灰飛煙滅，但政績(jī)有理，灰色收入有了，這種權(quán)力自肥的行為，以浪費(fèi)公帑為代價(jià)，可謂令人發(fā)指。
誠(chéng)如有人追問，有關(guān)部門的規(guī)劃為何朝令夕改？資源的浪費(fèi)由誰來買單？是的，這座學(xué)校不能就這樣不明不白地夭折，該有人買單！
- 2010-01-17如何避免幼兒教育小學(xué)化？
- 2010-01-17幼教小學(xué)化是重復(fù)教育
- 2010-01-17幼兒教育“小學(xué)化”
- 2009-12-14冠名希望小學(xué)，煙草別有用心
- 2009-11-11無比懷舊的小學(xué)課文插圖
- 2009-10-26小學(xué)附近建墳?zāi)梗艺l？
|
|