“最短命學(xué)?!苯沂净蔚睦嬗^
www.fjnet.cn?2010-01-27 10:15? 現(xiàn)代快報(bào)?來源:現(xiàn)代快報(bào)
我來說兩句
面對平民的重重阻力,拆遷者尚且能做到臨危不懼,更別說政府投資規(guī)劃的項(xiàng)目了?!白疃堂鼘W(xué)?!北澈?,當(dāng)然有“規(guī)劃短視”的因素,但更多的,恐怕是畸形的利益觀和扭曲的政績考核機(jī)制在作怪。
印象中,拆遷所針對的基本都是老房、危房、舊房之類。但誰會(huì)想到,剛剛建好的新房子也要拆呢?據(jù)中央人民廣播電臺(tái)1月26日報(bào)道,福州市臺(tái)江區(qū)內(nèi)一所投資1500多萬的現(xiàn)代化小學(xué),剛剛?cè)客旯ぜ疵媾R拆遷。有網(wǎng)友稱這所使用不到兩年的祥坂小學(xué)是“史上最短命的學(xué)?!薄?/p>
其實(shí)祥坂小學(xué)犯不著為此特別難過,一方面,拆了之后必然還得重建,沒準(zhǔn)還能蓋得更好呢;另一方面,比祥板小學(xué)更短命的建筑多了去了。比較典型的例子是前幾年的重慶隆盛大廈,許多業(yè)主剛剛拿到鑰匙還沒來得及裝修,就收到了拆遷的通知。
通常來說,拆除合法建筑,是需要勇氣的,特別是拆除剛剛建起來的合法建筑。但顯而易見,許多地方政府已積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)與足夠的抗批評能力,是無懼于拆合法建筑的,名正言順的理也好找:譬如重慶隆盛大廈這個(gè)位置要建“魚洞長江大橋”;而福州祥坂小學(xué)的拆遷,則是因?yàn)樵撔W(xué)的位置太好了,建中央商務(wù)區(qū)最合適不過,學(xué)校似乎配不上這個(gè)位置。
相關(guān)新聞
- 2010-01-21短命的工作方式
- 2009-08-07白領(lǐng)”應(yīng)拒絕“短命工作方式”
- 2009-06-06“買房加分”是否真的短命?
- 2009-06-058個(gè)月的短命公路是怎樣煉成的
- 2009-02-20短命不可怕,就怕貪官有“文化”
- 2008-07-14房產(chǎn)公司多“短命” 誰來保護(hù)購房者
- 2007-08-28兩個(gè)“短命”的“聯(lián)盟”
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|