就像臺(tái)江區(qū)教育局局長(zhǎng)黃英明所說(shuō)，“我們?cè)诟Ｖ菔姓襾?lái)找去，沿江這個(gè)地方是最好的一個(gè)中央商務(wù)區(qū)。市政府的重點(diǎn)工程啊。聽(tīng)說(shuō)這個(gè)地方會(huì)變得非常美麗，福州的品牌，世界之最的一角。”城市發(fā)展就這樣赤裸裸地與商業(yè)利益掛上了勾，中央商務(wù)區(qū)的土地價(jià)格想必也會(huì)因此翻番上漲，有GDP，有土地財(cái)政，有商務(wù)經(jīng)濟(jì)，福州這座“史上最短命學(xué)?！辈凰啦殴?。
作為公共利益的學(xué)校教育，就這樣讓位于所謂城市發(fā)展的公共決策，在城市發(fā)展的道路中，你會(huì)發(fā)現(xiàn)兩者相遇的悲劇效應(yīng)與真實(shí)肇因竟如此相似。在同是房產(chǎn)拆遷的電視劇《蝸居》中，宋思明以公共利益為名圈下中央商務(wù)區(qū)，底下干的卻是土地倒賣(mài)的勾當(dāng)，至于那些世世代代生活在城市中心的拆遷戶們，這些真正代表著公共利益的民生利益卻永遠(yuǎn)在他們的算計(jì)之外；而在“史上最短命學(xué)?！钡默F(xiàn)實(shí)中，同樣為了圈下那塊“大手筆”的中央商務(wù)區(qū)，1500萬(wàn)的納稅人錢(qián)財(cái)可以瞬間被打水漂，這還不算，一個(gè)好好的學(xué)校瞬間分崩離析，轉(zhuǎn)學(xué)的轉(zhuǎn)學(xué)，搬遷的搬遷，這其中對(duì)孩子的教育影響乃至人力物力耗費(fèi)又將是幾何？
當(dāng)這樣的公共決策只是主政者的自說(shuō)自話，而沒(méi)有民意參與，缺乏公眾監(jiān)督之時(shí)，它就永遠(yuǎn)只能淪為政府乃至部門(mén)的自我利益。在這樣的決策中，納稅人的錢(qián)財(cái)可以隨意揮霍，政令可以朝令夕改，權(quán)錢(qián)利益可以恣意追逐，它批著“城市發(fā)展”的皮，行的卻是中飽私囊的實(shí)，這樣的決策底下，沒(méi)有人。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-27“最短命小學(xué)”背后的大手筆與小見(jiàn)識(shí)
- 2010-01-27“最短命小學(xué)”是如何被PK掉的
- 2010-01-27“史上最短命小學(xué)”，暴露多重病灶
- 2010-01-27規(guī)劃朝令夕改 小學(xué)命比紙薄
- 2010-01-17如何避免幼兒教育小學(xué)化？
- 2010-01-17幼教小學(xué)化是重復(fù)教育
|
|