所以，可以想象，地方政府官員非?？粗乇緟^(qū)域內(nèi)的歷史文化遺產(chǎn)或非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的。有的以一個古董商的心態(tài)，恨不得馬上讓自己手里的這點(diǎn)東西“變現(xiàn)”。他們太著急了，有點(diǎn)急功近利，抓到籃子里就是菜，有時反而會給文化帶來傷害。就像南天一柱改名哈利路亞山這件事，張家界自然文化景觀因此而受到侮辱，是實(shí)實(shí)在在的。以張家界名聲之大，難道還要“哈利路亞”來為它壯聲勢嗎？安順地戲又何嘗不是如此，這場官司，無論輸贏，安順地戲肯定是名聲在外了，但要求它像在麗江一樣，也給安順帶來高漲的人氣，僅僅討要署名權(quán)是不能奏效的。
文化的產(chǎn)業(yè)化，文化的市場化，的確給地方經(jīng)濟(jì)帶來新的機(jī)遇，但文化卻又不同于一般的產(chǎn)業(yè)和市場，應(yīng)該得到必要的尊重，眼光也要看得長遠(yuǎn)一點(diǎn)，不僅想到本屆的政績，還要想到它的保護(hù)、傳承和發(fā)展，是惠及子孫千秋萬代的事，不能過于性急，更不能為了一點(diǎn)蠅頭小利就搞破壞性的開發(fā)。臨湘的那個副市長批評張藝謀到處“印象”，他看到了“印象”作品存在著嚴(yán)重問題，而問題的核心恰恰就在于，人們對文化采取了一種很不可取的輕浮和輕率的態(tài)度，使得文化在現(xiàn)有的環(huán)境下很難固守它應(yīng)有的形態(tài)和內(nèi)涵。實(shí)際上，保護(hù)、開發(fā)、利用，這三者的辯證關(guān)系至今在很多人那里仍然沒有得到令人滿意的解決。把一切都推給張藝謀，怕也是另有所求吧。很顯然，如果沒有一些地方政府的推波助瀾，張藝謀就是再有本事，也是掀不起大浪的。
?
- 2010-01-27“印象”不只是張藝謀的錯
- 2010-01-26“印象”搞亂中國，張藝謀“功”不可沒
- 2009-12-24許馮小剛搞笑，不許張藝謀“犯賤”？
- 2009-12-15張藝謀憑啥拿芙蓉姐姐說事兒
- 2009-12-15這一次不是張藝謀的錯
- 2009-12-08三年出了個“謀小片”，張藝謀奮力吆喝
- 2009-11-10張藝謀不避“俗”
- 2009-08-27張藝謀的破球鞋和鞏俐的肚兜
|
|