3年前,“北京破獲全國首例故意傳播網(wǎng)絡(luò)病毒案件”的消息,讓無數(shù)網(wǎng)民一驚:聲稱防毒反毒的公司,居然刻意制毒傳毒,實在令人發(fā)指。所幸北京公安網(wǎng)監(jiān)人員明察秋毫,破獲這起性質(zhì)惡劣的要案,還網(wǎng)民以安寧。
沒想到,這一切竟是極為荒唐的“葫蘆僧判斷葫蘆案”的鬧劇,事實恰恰滿擰著,被控傳毒的公司和涉案者完全無辜,而“網(wǎng)絡(luò)神探”竟是徇私枉法的罪魁——北京公安局網(wǎng)監(jiān)處原處長于安受賄上千萬元,為了替頗具盛名的瑞星公司打擊競爭對手東方微點公司,不惜指使下屬偽造證據(jù),誣良為盜。整個犯罪過程頗具高科技含量,讀來一波三折,峰回路轉(zhuǎn),驚心動魄,如同看了一部007電影。
網(wǎng)監(jiān)處處長于安的受賄枉法,除了監(jiān)守自盜式的令人發(fā)指,還有一些讓人惕然而懼的因素。
互聯(lián)網(wǎng)催生了許多新生事物,深刻地改變甚至顛覆著社會經(jīng)濟、文化、法律等諸多領(lǐng)域的既有格局,它催生著新的社會現(xiàn)象、新的職業(yè),也催生著新的誘惑、新的犯罪。
為此,警方的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管職能也應(yīng)運而生——網(wǎng)監(jiān)是公安部門新增加的一個警種,以公共信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察為己任,出現(xiàn)在從國家到縣一級的各級公安部門,其職能是打擊、防范和查處互聯(lián)網(wǎng)信息犯罪,給信息安全加了一把“鎖”。管這把“鎖”的人,都不是等閑之輩,由于犯罪的特殊性,網(wǎng)絡(luò)警察既要擁有計算機相關(guān)專業(yè)學(xué)歷,又要具備網(wǎng)絡(luò)案件辦理經(jīng)驗,往往得具備一個充滿“高科技”思維能力的大腦,更是計算機、網(wǎng)絡(luò)的專業(yè)人士,相對于傳統(tǒng)警察來說,對網(wǎng)絡(luò)犯罪具備火眼金睛的他們,似乎更像科技知識分子。
然而,鮮少在現(xiàn)實中威風(fēng)凜凜“出警”的網(wǎng)監(jiān)人員,一直隱身于網(wǎng)絡(luò)背后,而網(wǎng)監(jiān)處處長于安的東窗事發(fā),讓這個職業(yè)忽然被晾到了陽光下:以網(wǎng)絡(luò)安全檢查的名義,伺機偽造證據(jù)、陷害無辜,這一切做得如此純熟,如此“專業(yè)”,長達兩年之久,這起冤案才在同樣擁有高智慧大腦的受害者一方鍥而不舍的追究下,真相大白。東方微點公司老總劉旭慨嘆:最難的就是取證!
是的,相對于擁有查封載有該公司核心技術(shù)的電腦的合法權(quán)力的網(wǎng)監(jiān)處來說,以民間力量取證網(wǎng)監(jiān)處長的犯罪事實,其艱難可想而知。
一個問號隨之浮出水面:誰來監(jiān)管、制衡“網(wǎng)監(jiān)處處長于安”?
我們習(xí)慣性地想到法律。眾所周知,對于藥品監(jiān)管、食品監(jiān)管等傳統(tǒng)領(lǐng)域,我們有相應(yīng)的法律來界定其職能、懲治其失范。即便如此,這些領(lǐng)域尚且頻頻曝出漏洞。而網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管幾乎還處于法律的真空地帶。
近些年,類似《中華人民共和國計算機信息系統(tǒng)安全保護條例》、《計算機信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護辦法》、《中華人民共和國計算機軟件保護條例》等相繼問世,在互聯(lián)網(wǎng)立法方面初試鋒芒,但這方面的法律遠沒有形成體系,且往往停留在“條例”和“規(guī)定”層面,有時甚至只是文化部發(fā)布的通知。
于是,“于安”們有恃無恐地在這片法律的真空地帶,在失去了監(jiān)督的環(huán)境中,為了滿足貪欲而恣意妄為。這把本應(yīng)鎖住網(wǎng)絡(luò)犯罪的“鎖”,最終卻死死地鎖住了無辜者,讓作惡的人逍遙法外。
因此,“于安”式的網(wǎng)監(jiān)犯罪,適時給我們提了個醒兒:任何權(quán)力都需要監(jiān)管,網(wǎng)監(jiān)處也不例外。他們的監(jiān)察權(quán)力不應(yīng)該是無限的,否則,“于安”們還可能在這種權(quán)力與利益的雙重誘惑中,前赴后繼……
|