“我九歲博覽群書，二十歲達(dá)到頂峰。我現(xiàn)在都是看社會人文類的書，例如 《知音》、《故事會》……往前推三百年，往后推三百年，總共六百年沒有人超過我?！边@些狂言，要不是其中夾雜了兩本通俗雜志，直接可以鑒定為一個山寨版李敖問世。
這并非搞笑杜撰，而是電視節(jié)目中一位女子的征婚告白，她名叫羅玉鳳，25歲，在上海某商店當(dāng)收銀員。最近，她以征婚為賣點，輔以驚世駭俗的言行，達(dá)到了她想“出名”的目標(biāo)。
羅玉鳳本身其貌不揚，學(xué)歷一般，但對男方的要求卻奇高。要求 “必須是清華北大碩士，身高1.8米以上”。她的理由很雄辯體貼，“應(yīng)該沒有在智力方面超過我的男孩子，只能靠身材、學(xué)歷彌補了?！庇腥搜芯亢蟮贸鼋Y(jié)論:全國達(dá)標(biāo)者不足百人，但羅玉鳳認(rèn)為中國沒有外國有，“奧巴馬符合我的征婚標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>
以上就是江蘇衛(wèi)視情感類訪談節(jié)目《人間》為觀眾奉上的一份雷人大餐。現(xiàn)在，事件已經(jīng)是網(wǎng)絡(luò)惡搞素材，“信羅姐，得自信”成了流行口號。
節(jié)目播出，先是引起轟動，繼而被爆造假———是一場有預(yù)案的商業(yè)炒作，而一些媒體不但積極配合，連篇累牘予以報道，電視臺更是在節(jié)目制作過程中弄虛作假，安排了“演員”作秀，將觀眾狠狠地涮了一把。
公正地說，商業(yè)炒作，只要不違法違規(guī)，內(nèi)容是否低俗，并無客觀標(biāo)準(zhǔn)，公眾可以批評、拒絕，但也應(yīng)該容忍——— 最多不搭理就得了。因此，在羅玉鳳征婚這件事情上，如果正如知情人透露，羅只是想出名，那么，目標(biāo)已經(jīng)達(dá)成。
然而從公眾的反應(yīng)看，這事很低俗。顯而易見，真要舉起打低俗的板子，就應(yīng)該毫不猶豫地打在媒體屁股上。人們感到怒不可遏，是因為被羞辱了——— 不尊重，比低俗更惡劣，媒體本靠公信力安身立命，卻悍然弄虛作假，貶低公眾智商，玩弄公眾情感，侮辱公眾人格，在反低俗之風(fēng)勁吹，有關(guān)部門正到處發(fā)掘整治對象之際，媒體如此行事，比羅玉鳳雷人多了。
炒作者賺了，媒體不顧公信力搶眼球，觀眾乍看很受傷。但仔細(xì)一想，其實不然，多數(shù)人整天忙著生存，未必知道這事。知道也可能只把它當(dāng)成娛樂，一笑置之。高尚的人壓根兒沒興致陪你得瑟，早就避開或視而不見了。被冒犯者，怒氣消了，不再相信媒體，改信春哥和羅姐。
考慮到行如上低俗之事的居然是公認(rèn)的主流媒體，我以為反低俗專項整治活動，在這件低俗事件中受傷最重。理由如下，這些造假與低俗的始作俑者，他們的上級主管，無一不正主導(dǎo)該領(lǐng)域反低俗活動。如是看來，究竟是低俗并無客觀標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致整治難度太大，還是低俗泛濫所以按下葫蘆浮起瓢顧不過來，或者如許多人以為的那樣:整治有親疏分，內(nèi)外之別，家里人就不能下狠手？
- 2010-02-05羅玉鳳征婚為何犯了眾怒
- 2010-02-04“最牛征婚女”羅玉鳳聲稱已找到中國最優(yōu)秀男士
|
|