您所在的位置:
東南網(wǎng)
>
西岸時評> 今日關(guān)注
> 正文
重癥女嬰靜候死亡,愛的倫理總是很糾結(jié)
www.fjnet.cn?2010-02-07 09:20? 修仰峰?來源:紅網(wǎng)
我來說兩句
??? 近日,天涯論壇有網(wǎng)帖稱,天津一名剛出生就患肛門閉鎖、腎積水、心臟卵孔未閉等重疾的未滿月女嬰,其父及家人對她放棄治療,并送到臨終關(guān)懷醫(yī)院“靜候死亡”。很多網(wǎng)友媽媽自組愛心聯(lián)盟,為女嬰爭取生存權(quán)而奔波,甚至和醫(yī)院鬧上矛盾,但其父及家人堅持不予治療。該網(wǎng)帖僅兩天就有10萬點擊率,并引發(fā)該不該救治女嬰的大爭論。(2月5日《廣州日報》)
是否治療女寶寶,本是一個家庭的家事,現(xiàn)在卻演變成轟轟烈烈的公共事件。顯然,女嬰家人“超出常理”的做法觸及到了眾多網(wǎng)民的道德底線:不該輕易剝奪一個弱小生命生存下去的權(quán)利,否則,情何以堪?也基于此,女嬰父親及家人被罵為“自私冷血”。
但在我看來,一個爭議性極大的事件,不能僅有道德評判,還應該有更為冷靜與理性的尺度:法律。有律師稱:女嬰并未被遺棄,也沒有被虐待,其父沒有中斷對她的基本治療,且每天都去看望。
這意味著,在未成年保護法的層面,女嬰父親并不違法?,F(xiàn)有法律沒有禁止將患有先天疾病的孩子不該送到臨終關(guān)懷醫(yī)院“靜候死亡”的規(guī)定,這使得公權(quán)部門和民間維權(quán)組織,都沒有足夠的法律依據(jù)干預女嬰父親的做法,盡管他在人倫與親情上為人們詬病。
不同的人對生命的理解各有不同,不同的人對人倫之愛的理解及其踐性也大有差距。愛的表達方式的多樣性,決定了很多時候,超出常理的愛往往是最理性的愛。當網(wǎng)民紛紛譴責女嬰父親冷血時,我們恐怕無法體會一名父親的艱難抉擇與巨大痛苦——也許正是出于對女兒的大愛,他忍心讓她“靜候死亡”。
從報道可知,這樣的決定是“經(jīng)過全家30余人的討論后”作出的,這樣的決定不好說一定是不負責任的,而其依據(jù)又是沉重無比的:第一,女嬰在接受治療的13天里,已受了太多的折磨;第二,即便治療也不一定治得好,治好后還會有各種困難,將來的婚姻、生育都受影響,將來長大了,會不會困擾孩子一輩子?
設身處地,如果你是女嬰父親,你會忍心看孩子將來受盡折磨,還是讓她“安靜地走”?可以說,網(wǎng)友之所以唾罵女嬰父親,差別就在于他們出于原則意義上的人道主義呼吁讓女嬰活下去,卻少了一份“設身處地”和對孩子將來命運的未雨綢繆。
當然,筆者無意責備為女嬰奔走的網(wǎng)友“偽善”,就好像網(wǎng)友沒有足夠理由斷定女嬰父親“冷血”一樣。只能說,同樣都是愛,但由于立場的不同,愛有層次與深淺之分。
我們常說“大愛無聲”,可當“大愛”付之于生活中時,它未必總是溫馨的,相反有時還會顯得殘酷,挑戰(zhàn)公眾道德,讓人難以接受。而所有這些,都是生活復雜性的真實表現(xiàn)之一,也是人類之愛所不得不付出的代價。
是否治療女寶寶,本是一個家庭的家事,現(xiàn)在卻演變成轟轟烈烈的公共事件。顯然,女嬰家人“超出常理”的做法觸及到了眾多網(wǎng)民的道德底線:不該輕易剝奪一個弱小生命生存下去的權(quán)利,否則,情何以堪?也基于此,女嬰父親及家人被罵為“自私冷血”。
但在我看來,一個爭議性極大的事件,不能僅有道德評判,還應該有更為冷靜與理性的尺度:法律。有律師稱:女嬰并未被遺棄,也沒有被虐待,其父沒有中斷對她的基本治療,且每天都去看望。
這意味著,在未成年保護法的層面,女嬰父親并不違法?,F(xiàn)有法律沒有禁止將患有先天疾病的孩子不該送到臨終關(guān)懷醫(yī)院“靜候死亡”的規(guī)定,這使得公權(quán)部門和民間維權(quán)組織,都沒有足夠的法律依據(jù)干預女嬰父親的做法,盡管他在人倫與親情上為人們詬病。
不同的人對生命的理解各有不同,不同的人對人倫之愛的理解及其踐性也大有差距。愛的表達方式的多樣性,決定了很多時候,超出常理的愛往往是最理性的愛。當網(wǎng)民紛紛譴責女嬰父親冷血時,我們恐怕無法體會一名父親的艱難抉擇與巨大痛苦——也許正是出于對女兒的大愛,他忍心讓她“靜候死亡”。
從報道可知,這樣的決定是“經(jīng)過全家30余人的討論后”作出的,這樣的決定不好說一定是不負責任的,而其依據(jù)又是沉重無比的:第一,女嬰在接受治療的13天里,已受了太多的折磨;第二,即便治療也不一定治得好,治好后還會有各種困難,將來的婚姻、生育都受影響,將來長大了,會不會困擾孩子一輩子?
設身處地,如果你是女嬰父親,你會忍心看孩子將來受盡折磨,還是讓她“安靜地走”?可以說,網(wǎng)友之所以唾罵女嬰父親,差別就在于他們出于原則意義上的人道主義呼吁讓女嬰活下去,卻少了一份“設身處地”和對孩子將來命運的未雨綢繆。
當然,筆者無意責備為女嬰奔走的網(wǎng)友“偽善”,就好像網(wǎng)友沒有足夠理由斷定女嬰父親“冷血”一樣。只能說,同樣都是愛,但由于立場的不同,愛有層次與深淺之分。
我們常說“大愛無聲”,可當“大愛”付之于生活中時,它未必總是溫馨的,相反有時還會顯得殘酷,挑戰(zhàn)公眾道德,讓人難以接受。而所有這些,都是生活復雜性的真實表現(xiàn)之一,也是人類之愛所不得不付出的代價。
相關(guān)新聞
- 2010-02-06讓重癥女嬰“靜候死亡”未必就是無愛
- 2010-02-05父母棄治重癥女嬰讓其“靜候死亡” 網(wǎng)友激辯
- 2010-02-01美國15歲女孩產(chǎn)下無眼女嬰
- 2010-01-28重男輕女蒙死女嬰 狠毒夫妻受到懲罰
- 2010-01-27臺北16歲小情侶偷生女嬰 深夜丟棄公園致其死亡
- 2010-01-22海地19天大女嬰被埋8天后依然存活
- 2010-01-13患病女嬰被棄BRT車站 父親愧疚領回女兒
- 2010-01-13鐘鎮(zhèn)濤女友范姜剖腹產(chǎn)一女嬰 重7.2斤母女平安
- 2010-01-07“黑戶”女嬰唇腭裂 民警走訪落戶并申請基金
- 2009-12-304個月女嬰被棄尼姑庵奄奄一息 尼姑將其送往醫(yī)院
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|