浙江省臺州市國土資源局原局長劉長春有“才子局長”之稱，2月5日，其人涉嫌受賄一案在杭州公開開庭審理。庭審中，他的辯解聲音洪亮，滔滔不絕，像他以前在筆會或局機關(guān)大會上作報告。劉長春否認(rèn)檢察機關(guān)的全部指控，他的辯護(hù)人還說，被告人原是正處級領(lǐng)導(dǎo)，而仙居檢察院、法院只有副處級，不能審判劉長春這個正處級領(lǐng)導(dǎo)。而他的長篇“報告”和辯護(hù)人關(guān)于受審級別的言論，均引發(fā)了媒體記者席上的哄堂大笑。
在法庭上為自己辯護(hù)的“作品”，而當(dāng)場博得哄堂大笑這樣的辯護(hù)效果，足以證明此“作家局長”壓根就沒什么真才實學(xué)。這樣的人，當(dāng)官之后的腐敗一般有點特色，比如身處官場卻常抱一種讓其他官員討厭的酸酸的“文化優(yōu)越”，他們的追求目標(biāo)總是虛實兼顧，再就是受賄物中的字畫、古董等有文化含量的東西往往占了一大部分。
此人并非罪大惡極之輩，其廢話連篇的辯護(hù)詞中也存在言之有理的部分。他對檢察官說，“經(jīng)過這番遭遇，我對社會的感受更深了，以前對社會、對歷史的理解還是有些幼稚”，這是實話，如果說他對官場和官場游戲規(guī)則的理解有些幼稚，就更實在、具體了。
“副處級法院不能審判正處級領(lǐng)導(dǎo)”，這樣的辯護(hù)策略與脫罪理由，說明的是才子局長對官場感知的“半昏半醒”。這句話不是辯護(hù)律師的專業(yè)表現(xiàn)，辯護(hù)人應(yīng)該知道此說沒有法律條文為依據(jù)，但律師自知對官場規(guī)則的理解不如局長，也就采納辯護(hù)人的這一質(zhì)疑并對法庭提出來。記者把這句話專門提煉出來，一個不大的才子貪官就出了與其罪行不甚相符的大名。
|
|