三位老師的心情我們可以理解,但對(duì)于他們的作法卻實(shí)在不敢恭維。任何職業(yè),尤其是那些對(duì)技術(shù)或知識(shí)的要求比較高的職業(yè),必須設(shè)定相應(yīng)的準(zhǔn)入門(mén)檻,否則,該職業(yè)的從業(yè)水準(zhǔn)和職業(yè)道德就沒(méi)法維持,真正受害人的將是廣大的公眾。就教師這一行業(yè)來(lái)說(shuō),如果準(zhǔn)入門(mén)檻太低,或缺乏優(yōu)勝劣汰的機(jī)制,則無(wú)異于押上了整個(gè)國(guó)家或民族的未來(lái)。教育是一件事關(guān)全體公民的公共利益的大事,如果讓部分素質(zhì)較差的人混入了教師隊(duì)伍,或者為了滿足少數(shù)群體的利益訴求而毫無(wú)原則地降低準(zhǔn)入的門(mén)檻,對(duì)受益的那少部分人來(lái)說(shuō),無(wú)疑是“公正”的,可對(duì)于大多數(shù)公民而言,卻是最大的不公正。
撇開(kāi)“約談”還是“軟禁”的爭(zhēng)議且不談,此次事件的焦點(diǎn)其實(shí)就在于是否應(yīng)該設(shè)置代課老師的準(zhǔn)入門(mén)檻,應(yīng)該怎樣設(shè)置這個(gè)門(mén)檻,以及現(xiàn)行準(zhǔn)入門(mén)檻的設(shè)置是否合理的問(wèn)題。如上述,設(shè)置并堅(jiān)守代課老師的準(zhǔn)入門(mén)檻是絕對(duì)必要的。如果三位老師對(duì)現(xiàn)行的準(zhǔn)入門(mén)檻的設(shè)置有什么不滿,或覺(jué)得在某些地方有必要進(jìn)行改進(jìn),完全可以通過(guò)正式的和合法的渠道向相關(guān)部門(mén)提出一些具有可操作性的建設(shè)性意見(jiàn),我相信這些部門(mén)未必不會(huì)考慮他們的意見(jiàn)的。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2010-02-10“軟禁”能穩(wěn)定代課教師情緒嗎?
|